DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili özetle; müvekkilleri ... ve ...'in davalılar ... A.Ş ve ... A.Ş.nin hissedarları ve aynı zamanda kurucusu muris ...ın kızları olduğunu, ...'ın ise müvekkillerinin öz kardeşi olduğunu, Muris ... özel durumu sebebiyle yurtdışına çıkacak olması ve şirketleri idare etmekte zorlanacağı gerekçesiyle, bu şirketlerdeki hisselerini emaneten oğlu ...a devrettiğini, bu devirin bila bedel ile yapıldığını, ...ın Türkiyeye dönmesi ve şirket işleri ile ilgilenebilecek durumda olması halinde ... bu hisselerini aynen ...a iade edeceğini, ... 2005 yılında muris ...ın Almanyada ikamet ettiği dönemde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/151 Esas KARAR NO: 2024/940 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2021 DOSYA NUMARASI: 2019/880 Esas - 2021/971 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili özetle; müvekkilleri ... ve ...'in davalılar ... A.Ş ve ... A.Ş.nin hissedarları ve aynı zamanda kurucusu muris ...ın kızları olduğunu, ...'ın ise müvekkillerinin öz kardeşi olduğunu, Muris ... özel durumu sebebiyle yurtdışına çıkacak olması ve şirketleri idare etmekte zorlanacağı gerekçesiyle, bu şirketlerdeki hisselerini emaneten oğlu ...a devrettiğini, bu devirin bila bedel ile yapıldığını, ...ın Türkiyeye dönmesi ve şirket işleri ile ilgilenebilecek durumda olması halinde ... bu hisselerini aynen ...a iade edeceğini, ... 2005 yılında muris ...ın Almanyada ikamet ettiği dönemde belge tanzim ve imza ederek ...a verdiğini, işbu evrakta, ... üzerinde gözüken hisselerin %97 si gerçekte ...a aittir ve bu %97lik değer oranı hiçbir şekilde sermaye artırımlarından etkilenmeyecektir.Bu kabul ve beyan ... tarafından gayrı kabili rücu olarak kabul ve taahhüt edilmiştir. ... iş bu belgelerin sahte olduğu gerekçesiyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına 2014/19165 soruşturma numaralı dosya ile müvekkilleri aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu, Başsavcılık belgelerin sahte olup olmadığının tespiti için belgeleri adli tıp kurumu başkanlığına gönderdiğini ve kurumca düzenlenen rapora göre inceleme konusu belgelerin sahih ve gerçek olduğu ve ...ın eli mahsulü olduğuna karar verildiğini, Başsavcılık bu rapor üzerine müvekkilleri hakkında takipsizlik kararı verdiğini ve bu kararın kesinleştiğini, ...ın baba ...ın yaşlılığını ve buna bağlı akıl zayıflığı ile fiziksel yetersizliğini kullanan tutum ve davranışları neticesinde müvekkillerinin, ...ın hak ve hukukunu korumak amacıyla kendisine vasi atanmasını, mümkün olmadığı takdirde yasal danışman atanmasını teminen Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesine 2013/844 E. Sayılı dosya ile vasi tayini davası açtığını, muris ..., dava derdest iken vefat ettiğini, Muris ...ın ölümü üzerine tüm mirasçıların hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla müvekkilerince Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/14 Tereke Esas Sayılı dosyası ile terekenin tespiti ve resmi defter tutulması talepli dava açtıklarını davanın henüz kesinleşmediğini, 28.06.2017 tarihinde yapılan genel kurula müvekkillerinin pay sahibi ortaklar olarak çağrılı olduğu halde müvekkiline vekaleten ... vekaleten toplantıya katılmak üzere hazır bulunduğu halde; toplantı başkanı tarafından toplantıya katılamayacağı yönünde karar ...