DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :....... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde davalı sigorta şirketince .... ile sigortalanmış ..... plakalı araç ile müvekkiline ait aracın çarpışması sonucu s müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı karşı aracın kusurlu olduğunu, davalı sigortaya başvuru yapıldığını ancak olumlu bir cevap alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için ... TL kalıcı iş göremezlik ve ... TL geçici iş göremezlik...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .... Karar No : .......
Başkan : ........ Üye : ....... Üye : ....... Katip : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ...... NUMARASI :...... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :.......
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde davalı sigorta şirketince .... ile sigortalanmış ..... plakalı araç ile müvekkiline ait aracın çarpışması sonucu s müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı karşı aracın kusurlu olduğunu, davalı sigortaya başvuru yapıldığını ancak olumlu bir cevap alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için ... TL kalıcı iş göremezlik ve ... TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında ise talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplam ..... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun olarak başvuru yapmadığı için davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise kusur durumunun ve maluliyetin tespiti için dosyanın ..... gönderilerek rapor alınması gerektiğini, müterafik kusur tenzilinin yapılmasını ve haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile;..... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ...... TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın . sayılı . .hükmü uyarınca davalının temerrüde düştüğü tarih olan ......tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın, . sayılı . . . .. maddesinde yer alan başvuru şartını yerine getirmeden davayı açtığını ve bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, hükme esas teşkil eden kusur raporunun hüküm vermeye ve denetime elverişli olmadığını, sürekli maluliyet oranının tes...