DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu ... Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili şirketin yapmış olduğu sözleşmeye istinaden davalının ... nolu tesisatta elektrik kullanmaya başladığını, davalı adına 02.09.2022 fatura tarihli, 15.09.2022 son ödeme tarihli, ... nolu elektrik faturası düzenlendiğini, davalı tarafından bu fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu ... Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili şirketin yapmış olduğu sözleşmeye istinaden davalının ... nolu tesisatta elektrik kullanmaya başladığını, davalı adına 02.09.2022 fatura tarihli, 15.09.2022 son ödeme tarihli, ... nolu elektrik faturası düzenlendiğini, davalı tarafından bu fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının iyi niyetli olmadığını, itiraz ederek müvekkilini zarara uğrattığını, itiraz dilekçesinde yer alan iddiaların gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle, davalı borçlunun yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, sırf alacağın tahsilini geciktirmek için kötü niyetle alacağa itiraz etmiş davalı borçlunun , alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... 22/11/2023 tarihli cevabi yazısı ile, davaya konu alacağa ilişkin fatura ve abonelik sözleşmesinin mahkememize gönderildiği görülmüştür. Elektrik Mühendisi Bilirkişisi ... mahkememize sunmuş olduğu 22/04/2024 tarihli raporunda özetle; Davaya konu icra takibine dayanak olarak gösterilen elektrik faturasında 06.08.2022 ile 02.09.2022 tarihleri arasındaki 27 günlük fatura döneminde 1.445,526kWh'lik elektrik tüketimini gerçekleştiği, bu tüketim nedeniyle tahakkuk etmesi gereken elektrik tüketim bedel 4.327,46TL olması gerektiği, takibe dayanak gösterilen faturaya yönelik yapılan kısmi ödemelere ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye dava dosyasında rastlanmadığından icra takip tarihi olan 14.11.2023 tarihi itibarı ile takibe konu yapılması gereken alacak tutarına (anapara tutarına, gecikme zammı tutarına ve gecikme zammı KDV'sine) yönelik kendilerince herhangi bir hesaplama yapılmasının mümkün olamayacağı görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLME...