DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe konu ... Zeytinburnu Beştelsiz şubesine ait ... çek nolu, 430.000-TL tutarlı çekin boş olarak ve müvekkilinin rızası dışında kötü niyetli olarak alındığını, çekin asli unsurlarının davalı tarafından çok sonraki tarihte doldurulduğunu, bu durumun davalı alacaklı ... alınacak imza örnekleri ile çekte bulunan yazıların davalıya ait olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin , davalı alacaklının iş yerinde 2013-2019 tarihleri arasında sigortalı işçi olarak çalıştığını, müvekkili davalı ve abisinin ortak olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1452 KARAR NO: 2024/1023 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2021 NUMARASI: 2020/405 E. - 2021/417 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe konu ... Zeytinburnu Beştelsiz şubesine ait ... çek nolu, 430.000-TL tutarlı çekin boş olarak ve müvekkilinin rızası dışında kötü niyetli olarak alındığını, çekin asli unsurlarının davalı tarafından çok sonraki tarihte doldurulduğunu, bu durumun davalı alacaklı ... alınacak imza örnekleri ile çekte bulunan yazıların davalıya ait olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin , davalı alacaklının iş yerinde 2013-2019 tarihleri arasında sigortalı işçi olarak çalıştığını, müvekkili davalı ve abisinin ortak olduğu iş yerinin kasa bölümünde çalıştığı için çek koçanını iş yerinin kasasına koyduğunu, ancak davalının çeki davacının rızası ve bilgisi dışında kötü niyetli olarak iktisap ettiğini, müvekkil ile davalı arasında hiç bir ticari ilişkin bulunmadığını, davalının İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2019/912 Esas sayılı cevap dilekçesinde, müvekkili tarafından daha önce ... seri numaralı, 70.000-TL tutarlı çekin verildiğini ve ödendiğini iddia etmiş ise de müvekkilinin 50.000-TL üzerinde çek keşide etmediğini ve dava dışı 70.000-TL tutarlı çekin dahi davalı tarafından doldurulduğu ve davalının sahibi olduğu şirket tarafından ödendiği şüphesi ve imza yönünden tereddüt oluştuğundan imzaya da itiraz ettiklerini, çekin iptali için İstanbul 20. ATM'nin 2019/1071 Esas sayılı dava açtığını, İstanbul Anadolu CBS'nin 2019/197642 soruşturma dosyasında davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalarının kabulü ile davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafından kötü niyetli olarak iktisap edilen çekip iptalini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında takibin durdurulmasını, takip konusu çekin müvekkiline iadesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, takibe konu 430.000-TL tutarındaki çekin hem bedelsiz olduğunu ve hem de sahte olduğunu ve çek üzerindeki tahrifat yapıldığını ileri sürerek menfi tespit davası açtığını, ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 09/07/1958 tarihli kararında sahtelik ve bedelsizlik iddilarının bir arada öne sürelemeyeceğini belirttiğini, davacı bir taraftan senedin bedelsiz olduğunu iddia edip kombiyo senedinin geçerliliğini kabul ederek bedelsizliğe dayalı, diğer taraftan senedin tahrifat edildiğini iddia edip kambi...