DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024 ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... ... ile müvekkili arasında 28.12.2012 Düzenlenme tarihli 15.12.2012 ödeme tarihli 25.000,00 TL değerindeki keşideci ... ..., lehtarı müvekkili ... ... olan bonoya dayanan bir borç ilişkisi bulunduğunu, Davalı/borçlu ... ... müvekkilne bono düzenlemiş ancak bonoyu kararlaştırılan tarihte ödemediğini, yapılan harici görüşmelerle ödeme konusunda iyiniyet gösterildiğini ancak müvekkili tüm iyiniyetiyle beklemesine rağmen senet davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/835 - 2024/692 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/835 KARAR NO : 2024/692
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2023 NUMARASI : ... ... DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024
... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... ... ile müvekkili arasında 28.12.2012 Düzenlenme tarihli 15.12.2012 ödeme tarihli 25.000,00 TL değerindeki keşideci ... ..., lehtarı müvekkili ... ... olan bonoya dayanan bir borç ilişkisi bulunduğunu, Davalı/borçlu ... ... müvekkilne bono düzenlemiş ancak bonoyu kararlaştırılan tarihte ödemediğini, yapılan harici görüşmelerle ödeme konusunda iyiniyet gösterildiğini ancak müvekkili tüm iyiniyetiyle beklemesine rağmen senet davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı borçlu aleyhine ... 4. İcra Dairesi ... sayılı dosyası takip başlatmış olduğunu, davalının söz konusu takibe haksız şekilde itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu belirterek bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının ... 4. İcra Dairesinin ... sayılı icra takibi dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebi ile ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığı görülmüştür. ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, takibin dayanağının kambiyo senedi olduğu, kambiyo senetlerine ilişkin hükümlerin TTK da düzenlendiği, TTK md. 4 uyarınca mahkemelerinin görevli olmadığı, dosyanın görevli ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.05.2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; taraflar arasında borç alış verişine istinaden bono düzenlendiği ileri sürerek alacak isteminde bulunduğundan, davada temel borç ilişkisine dayanıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu bono zamanaşımına uğramış olup, zamanaşımına uğrayan bono, temel ilişki yönünden yazılı delil başlangıcı teşkil eder. O halde somut olayda gelen müzekkere cevabı uyarınca her ne kadar davacı tacir ise de davalının tacir olmadığı anlaşılarak tarafların sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu değildir. (Aynı yönde HGK'nın 09.11.20...