Taraflar arasındaki Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında ... 1.Tüketici Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava alacak istemine ilişkindir. ... 1.Tüketici Mahkemesi kararı ile;" Poliçelere konu 1,11,5 ve 2 nolu bağımsız bölümlerin sahibi davacının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesinde düzenlenen tüketici sıfatını haiz olmadığı, bu taşınmazların hepsinin kullanım amacıyla satın alınmasının mümkün olmadığı, davacının mesken olarak kullandığı taşınmazın ise Mahkememiz ... E. Sayılı dava dosyasına konu edildiği ve ilgili dosyada yargılamaya devam olunduğu, davacının 29.10.2023 tarihli beyanında da bu hususta açıklamada bulunduğu, davacının Mahkememiz ... E. Sayılı dava dosyalarına konu...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/798 - 2024/657 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/798 KARAR NO : 2024/657
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2024 NUMARASI : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : DOĞAL AFET SİGORTALARI KURUMU BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Taraflar arasındaki Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında ... 1.Tüketici Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava alacak istemine ilişkindir. ... 1.Tüketici Mahkemesi kararı ile;" Poliçelere konu 1,11,5 ve 2 nolu bağımsız bölümlerin sahibi davacının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesinde düzenlenen tüketici sıfatını haiz olmadığı, bu taşınmazların hepsinin kullanım amacıyla satın alınmasının mümkün olmadığı, davacının mesken olarak kullandığı taşınmazın ise Mahkememiz ... E. Sayılı dava dosyasına konu edildiği ve ilgili dosyada yargılamaya devam olunduğu, davacının 29.10.2023 tarihli beyanında da bu hususta açıklamada bulunduğu, davacının Mahkememiz ... E. Sayılı dava dosyalarına konu edilen taşınmazları mesken olarak kullanmadığı anlaşılmakla, dava konusu uyuşmazlığın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalmadığı ve bu suretle mahkememizin bu uyuşmazlığın çözümünde görevli olmadığı, davaya konu taşınmazlara tanzim olunan Deprem Sigortası poliçesi kapsamında sigortalı tarafından sigortacıya yöneltilen taleplere ilişkin olarak ikame edilen iş bu davada görevli mahkemenin, Sigorta Sözleşmesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği, görevli mahkemenin İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu, dava şartlarının bulunup bulunmadığının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetileceği, dava şartı noksanlığını belirleyen hakimin davayı usulden reddetmekle yükümlü olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesinin tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine "dair karar vermiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile;" Somut olayda, davanın dayanağı zorunlu deprem sigorta sözleşmesi olup, uyuşmazlık, bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6502 sayılı TKHK'nin 73/1. maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, davacının tüketici konumunda olduğu, davacının taşınmazının birden fazla olması durumunun davacının ticari veya mesleki amaçlarla ha...