DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :... Taraflar arasındaki davada Hatay 1. Tüketici Mahkemesi ve İskenderun Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Hatay 1. Tüketici Mahkemesi, asıl ve birleşen dosya yönünden poliçelere konu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... numaralı parsel, ... nolu bağımsız bölümün, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, Kat:... ... nolu bağımsız bölümün ve ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Parsel, ... nolu bağımsız bölüme ait taşınmazların sahibi davacının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesinde düzenlenen tüketici sıfatını haiz olmadığı, davacının aktif taşınmaz kaydı...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/789 - 2024/607 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/789 KARAR NO : 2024/607
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2024 NUMARASI : 2024/... 2024/...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... KURUMU BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasındaki davada Hatay 1. Tüketici Mahkemesi ve İskenderun Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Hatay 1. Tüketici Mahkemesi, asıl ve birleşen dosya yönünden poliçelere konu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... numaralı parsel, ... nolu bağımsız bölümün, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, Kat:... ... nolu bağımsız bölümün ve ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Parsel, ... nolu bağımsız bölüme ait taşınmazların sahibi davacının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesinde düzenlenen tüketici sıfatını haiz olmadığı, davacının aktif taşınmaz kaydı incelendiğinde bu taşınmazların hepsinin kullanım amacıyla satın alınmasının mümkün olmadığı, belirtilen gerekçeler dahilinde dava konusu uyuşmazlığın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalmadığı anlaşıldığından dosyanın re'sen İskenderun 1. Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İskenderun Ticaret Mahkemesi; davanın dayanağı zorunlu deprem sigorta sözleşmesi olduğunu, uyuşmazlık, bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmesinden kaynaklantığını, 6502 sayılı TKHK'nin 73/1. maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, davacının tüketici konumunda olduğu, tüketicilerin de aldıkları gayrimenkulü gerek kiraya vermeleri hâlinde ticari amaçlarla hareket ettiklerinin düşünülemeyeceği, zira tüketiciler yönünden satın aldıkları gayrimenkulü ister boş bıraksınlar, isterse de kira geliri elde etsinler bu husustaki gelirlerin ticari kazanç olarak değil gayrimenkul sermaye iradı olarak vergilendirileceği, zorunlu deprem sigortası akdedilen taşınmazların mesken niteliğinde olduğu ve davalı Kurum ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesinin de bir tüketici işlemi olmasından dolayı görevsizlik kararı vermiştir. Mahkemeler arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosya merci tayini ile dairemize gönderilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (6502 sayılı Kanun) Tanımlar başlıklı 3/k maddesinde; "Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi", yine 3/l maddesinde; "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya meslek...