DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/10/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------, trafik kazasına konu -------- plakalı aracını müvekkili --------- Şirketi'ne 24/07/2021 - 24/07/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere --------- numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 18/10/2021 tarihinde sigortalı araç, -------- park halinde iken --------- plakalı araç sigortalı araca çarptığını, söz konusu araç hasar tarihinde davalı ------- şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, görüntülerden de anlaşılacağı üzere davalıya ait aracın sigortalı araca çarparak hasarın oluşmasına sebebiyet verdiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/832 Esas KARAR NO: 2024/500 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/10/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------, trafik kazasına konu -------- plakalı aracını müvekkili --------- Şirketi'ne 24/07/2021 - 24/07/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere --------- numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 18/10/2021 tarihinde sigortalı araç, -------- park halinde iken --------- plakalı araç sigortalı araca çarptığını, söz konusu araç hasar tarihinde davalı ------- şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, görüntülerden de anlaşılacağı üzere davalıya ait aracın sigortalı araca çarparak hasarın oluşmasına sebebiyet verdiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, 4.250,00-TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini ve müvekkil 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi sıfatına hak kazandığını, sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların haksız şekilde itirazda bulunduklarını, dava şartı arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmışsa da bu sürecin anlaşamama olarak sonuçlandığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davalıların --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptalini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---------vekili Mahkememize sunduğu 16/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: kazanın meydana gelişinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, aksi düşünülecek olsa dahi, müvekkilinin sigortasının karşı tarafın hasarını karşılamasının zorunlu olduğunu, davalı ---------- önce davacı tarafın kendisine usulüne uygun şekilde başvuru yapması gerektiğinden bahisle, ödeme yapmaktan kaçındığını, sonrasında ise kendileri tarafından düzenlenen kusur raporunda kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, firmaları bünyesinde olay değerlendirildiğinde sigortalının kusuru olmaması halinde karşı tarafa ödeme yapılamayacağı belirtildiğini, parça ve onarım bedelleri piyasa rayicinden yüksek hesaplanmış olup, gerçeğe uygun olmadığını, bu sebeple de belirtilen tutarı kabul etmediklerini beyan ile, öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, aksi kanaatte olunacak olur ise müvekkilinin kusuru bulunmaması sebebi ile davanın reddini, yine aksi kanatte bulunulacak olur ise müvekkilinin sigorta firmasına usulüne uygun başvuru yapılmaksızın işbu dava ikame edildiğindin, davanın reddini, takibinde haksız ve...