DAVANIN KONUSU: Araç Kira Sözleşmesinden Kaynaklı Menfi Tespit İSTİNAF TARİHİ: 05/04/2024 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkında düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde;takibe konu senede bir borcunun bulunmadığını, kendisi hakkında sahte bir senede dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davacı aleyhinde Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takip başlatıldığını öğrendiğini, takip başlatılan kişi sayısı güncel aşamada 100'ü aşkın kişi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 54. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2024/2115 KARAR NO: 2024/1304 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2023 NUMARASI: 2022/911 - 2023/757 DAVANIN KONUSU: Araç Kira Sözleşmesinden Kaynaklı Menfi Tespit İSTİNAF TARİHİ: 05/04/2024 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkında düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde;takibe konu senede bir borcunun bulunmadığını, kendisi hakkında sahte bir senede dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davacı aleyhinde Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takip başlatıldığını öğrendiğini, takip başlatılan kişi sayısı güncel aşamada 100'ü aşkın kişi olduğunu, takibe konu senedin düzenleme tarihinin 16.09.2017, ödeme gününün 16/12/2019 tarihi olduğunu, hizmet almış olduğu tarih ile senedin düzenlenme tarihinin uyuşmadığı açık ve net bir şekilde ortada olduğunu, vade tarihinden uzunca bir süre sonra takibe geçilmiş olması hususları dikkate alındığında borcun ve senedin hayali olduğunu ispatladığını, davalı firma yetkilisinin dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğinin de açık olduğunu, davalı yanın limited şirketi olması muvacehesinde asliye ticaret mahkemesi nezdinde ticari kayıtlarda inceleme gerçekleştirilmesi gerektiğini, kambiyo senetleri sebepten illi (mücerret) kıymetli evraklar olduğunu, buna göre senedin temelinde yer alan hak, senede konu temel borç ilişkisinden bağımsız olduğunu, davalı yanın ticari defterlerine dayanarak alacak konusu bononun ve alacağa konu başkaca bir ilişki olup olmadığının araştırılması gerektiğini, söz konusu senede dayalı borcu olmadığının tespiti açısından görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, aynı davalı tarafa karşı ikame edilmiş ve derdest olan Menfi Tespit konulu dava görevli Asliye Ticaret Mahkemesi olan İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2023/382 Esası üzerinden yargılamaya devam edilmekte olup söz konusu dosya şu an için gerekli incelemelerin yapılması adına bilirkişiye tevdi edildiğini, dosyanın görevli olan Asliye Ticaret Mahkemesine iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yargılama konusu olayda; davacı vekili dava dilekçesinde; Haziran 2018 tarihinde bir araca ihtiyacı olduğunu bunun neticesinde Anadolu yakasındaki bir firmadan araç kiraladığını, davalı firma tarafından belirtilen zaman dilimi içerisinde aracı teslim ettiğini, aracın kullanıldıktan sonra geri teslim edildiğini, aradan geçen zamanda ... isimli platformda ... isimli bir şahsın kendisiyle irt...