DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 16 Mayıs 2023 ve öncesinde yapılan telefon görüşmeleri neticesinde davacının şahıs şirketi tarafından davalı şirketten 1.352.001,05 TL karşılığında mal alınması hususunda anlaşmaya vardıklarını, cari alacağı olan 10.000,00-TL kesilerek 1.342.001,05 TL tutarlı ödemenin davalının göstermiş olduğu ... isimli ve ... IBAN numaralı hesaba...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/816 KARAR NO : 2024/913
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2024 NUMARASI : 2023/382 Esas - 2024/141 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 16 Mayıs 2023 ve öncesinde yapılan telefon görüşmeleri neticesinde davacının şahıs şirketi tarafından davalı şirketten 1.352.001,05 TL karşılığında mal alınması hususunda anlaşmaya vardıklarını, cari alacağı olan 10.000,00-TL kesilerek 1.342.001,05 TL tutarlı ödemenin davalının göstermiş olduğu ... isimli ve ... IBAN numaralı hesaba yaptığını, satışa ilişkin whatsapp konuşmaları ve dekontlar ekte sunulduğunu, davalının herhangi bir fatura kesilmediğini ve malların teslim edilmediğini, Kocaeli İcra Dairesi 2023/61567 Esas sayılı icra takibi açıldığını, 05/06/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın gönderdiği dekont nedeniyle ödeme yaptığı ve malın teslim edilmediği iddiasında bulunmadığını, davacı tarafın gönderdiği dekontta davalının hesabına para gönderilmediğini, davalı ile davacı ... arasında alım satıma ilişkin anlaşma yapılmaya çalışılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, ...'e borcunu ödemişse bunun kendileri ile ilgisinin bulunmadığını, teslim edilmeyen mala ilişkin yapılan ödemenin iadesi talebi şeklinde açıklama nedeniyle davacı ...'ya davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davacının ispat ettiği şeyi ispatla mükellef olduğunu, davacının isnat ettiği hiçbir şeyin gerçeği yansıtmadığını, davacının malları teslim almadığını iddia ederek senet imzaladığını kabul ettiğini, davacı tarafın malları teslim almadığını iddia ederek senet imzaladığını kabul ettiğini, ticari hayatta malları teslim almayan bir kişinin boş senet imzalaması hayatın olağan akışına ters bulunduğunu, davacı tarafın ifadeleri çelişkilerle dolu olduğunu, Gölcük İcra Müdürlüğü 2023/1341 Esas sayılı dosyası ile yapılan takipte davacı tarafın borcunu önce taksitle ödeme planına göre ödemeye başla...