İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Ödeme yasağı talebinde bulunan vekili dilekçesinde özetle; talep eden adına kayıtlı Akbank A.Ş. Bekirpaşa Şubesi'ne ait boş ve imzasız çeklerin talep eden tarafından kaybedildiğini, talep eden tarafından bu durumun fark edilmesi üzerine daha önce çek iptaline ilişkin Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/79 E sayılı dosyasından her ne kadar dava açılmışsa da müvekkilinin çek karnesinin sahibi olduğundan bahisle davanın usulden red edildiğini belirterek, çeklerin eline geçecek kişiler tarafından haksız olarak bankaya ibrazının önlenmesi ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/780 KARAR NO : 2024/824
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2024 NUMARASI : 2024/61 D.İş Esas - 2024/60 D.İş Karar
ÖDEME YASAĞI TALEBİNDE BULUNAN : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP TÜRÜ : Ödeme Yasağı Konulması TALEP TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Ödeme yasağı talebinde bulunan vekili dilekçesinde özetle; talep eden adına kayıtlı Akbank A.Ş. Bekirpaşa Şubesi'ne ait boş ve imzasız çeklerin talep eden tarafından kaybedildiğini, talep eden tarafından bu durumun fark edilmesi üzerine daha önce çek iptaline ilişkin Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/79 E sayılı dosyasından her ne kadar dava açılmışsa da müvekkilinin çek karnesinin sahibi olduğundan bahisle davanın usulden red edildiğini belirterek, çeklerin eline geçecek kişiler tarafından haksız olarak bankaya ibrazının önlenmesi ve ileride açılması muhtemel takibe itiraz ve menfi tespit davalarına esas olmak üzere talep edene ait Akbank A.Ş. Bekirpaşa Şubesi, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Talep eden vekilinin ödeme yasağı konulması talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme taleplerini çeklerin yasal hamili olmadığından, keşidecisi olduğundan bahisle reddettiğini; fakat çekler her ne kadar boş ve imzasız olsa da bu çeki eline geçirecek kişiler tarafından doldurularak bankaya ibraz edilme olasılığı yüksek olduğunu; bunun önüne geçebilmek için ödemeden men yasağı talep etmiş iseler de ret edildiğini; fakat çekler hakkında kötü niyetli olarak işlem yapılabilme olasılığı yüksek olduğunu; aksi durumda davacının mağdur olacağı ve bu mağduriyetinin telafisinin olmayacağı açık olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. DELİLLER: Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/03/2024 Tarih - 2024/61 D.İş Esas - 2024/60 D.İş Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ödeme yasağı istemine ilişkindir.
İstinaf inc...