DAVA TÜRÜ : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacak miktarları yönünden davalılar ile uyuşmazlık olduğunu, ayrıca delillerin toplanmasından sonra tazminat miktarının tespiti ve hesaplanması için bilirkişi hesabı yapılmasına ihtiyaç bulunduğunu, bu nedenle davamız belirsiz alacak davası olduğunu, dava konusu olayda, davacının aracının kaza tarihindeki rayiç piyasa değerinin çok altında ödeme...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1055 KARAR NO : 2024/1007
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2024 NUMARASI : 2024/157 Esas - 2024/206 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 2- TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...
DAVA TÜRÜ : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacak miktarları yönünden davalılar ile uyuşmazlık olduğunu, ayrıca delillerin toplanmasından sonra tazminat miktarının tespiti ve hesaplanması için bilirkişi hesabı yapılmasına ihtiyaç bulunduğunu, bu nedenle davamız belirsiz alacak davası olduğunu, dava konusu olayda, davacının aracının kaza tarihindeki rayiç piyasa değerinin çok altında ödeme yapılması nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi zarar, yargılama sırasında toplanacak deliller ve alınacak bilirkişi raporu neticesinde tespit edileceğinden, bu yönde yargılamanın ilerleyen aşamalarında ve alınacak kusur ve hesap raporundan sonra eksik harcı tamamlama hakkımız saklı kalmak kaydı ile, davacının uğramış olduğu maddi zararın (araç pert farkı tazminatı) tespiti ile, şimdilik 100,00-TL'nin davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. yönünden temerrüde düşürüldüğü 30/11/2023 tarihinden, davalı Türkiye Sigorta A.Ş. yönünden ise temerrüde düşürüldüğü 05/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davafılardan müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/1 maddeleri gereği göreve ilişkin dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin Kocaeli Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalılar arasında karşı tarafın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin bulunması nedeniyle görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın, kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasına ve kasko sigortasına karşı açıldığı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin 6102 sayılı TTK'nunda düzenlendiği, davanın ticari dava niteliği...