İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 20/02/2024 tarihli ara kararın dahili davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, Bakırköy 6. ATM'nin 2023/172 esas sayılı dosyasında açılan çek zayi davasında davalı tarafından kendi zilyetlerinde olduğu beyan edildiğini, çeklerin lehtarının ... olduğunu, ihbar talep edilen ... İnş ..ltd şti tarafından keşide edilen, ..., 28.02.2023 tarihli, ... seri nolu, 250.000-TL bedelli, Mimaroba Şubesi, ..., 28.02.2023 tarihli, ... seri nolu, 250.000-TL bedelli, çekleri ticari ilişkisi kapsamında aldığını, müvekkilinin çekleri kaybettiğini,05.03.2023 tarihli, 350.000-TL bedelli, Mimaroba Şubesi/İstanbul şubesince basılmış çekin bankaya ibrazı üzerine çek üzerinde adı yer alan tüm cirantalar aleyhine İstanbul Anadolu 10. ATM nin 2023/172 Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/891 KARAR NO: 2024/817 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/279 Esas DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 20/02/2024 tarihli ara kararın dahili davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, Bakırköy 6. ATM'nin 2023/172 esas sayılı dosyasında açılan çek zayi davasında davalı tarafından kendi zilyetlerinde olduğu beyan edildiğini, çeklerin lehtarının ... olduğunu, ihbar talep edilen ... İnş ..ltd şti tarafından keşide edilen, ..., 28.02.2023 tarihli, ... seri nolu, 250.000-TL bedelli, Mimaroba Şubesi, ..., 28.02.2023 tarihli, ... seri nolu, 250.000-TL bedelli, çekleri ticari ilişkisi kapsamında aldığını, müvekkilinin çekleri kaybettiğini,05.03.2023 tarihli, 350.000-TL bedelli, Mimaroba Şubesi/İstanbul şubesince basılmış çekin bankaya ibrazı üzerine çek üzerinde adı yer alan tüm cirantalar aleyhine İstanbul Anadolu 10. ATM nin 2023/172 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, ayrıca şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın derdest olduğunu, çekin arkasında bulunan cironun ve kaşenin sahte olduğunu, davalı müdahale dilekçesinde davaya konu çekleri 20.05.2022 tarihli Zeytinburnu Millet Cami Yapım İşi Taş İşleri sözleşmesi kapsamında verildiğini iddia ederek, buna dayanak sözleşmeyi sunduğunu, ancak sunulan sözleşmede çek tevdiine ilişkin bir anlaşma olmadığını, müvekkili ile davalının taşeronluk sözleşmesi imzalanmışsa da bu sözleşmenin edimlerinin ifa edilmediğini, 05.03.2023 düzenlenme tarihli ve 350.000-TL bedelli çekin görüntüsü incelendiğinde davalının cirosunun bulunmadığını, müvekkili tarafından imza edilmeyen bu çekte artık ciro silsilesinin koptuğunu, HMKnın 389. Vd.maddeleri uyarınca çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. ARA KARARI: Mahkemece 31/03/2023 tarihli ara karar ile; davadan sonra başlatılması muhtemel icra takibinin durdurulması ile ilgili tedbir talebinin kabulü ile; İİK'nın 72/2. maddesi gereğince takdiren %15i oranındaki teminat tutarı mahkeme veznesine yatırıldığında davanın tarafları arasında hüküm ifade etmek üzere başlatılması muhtemel icra takibinin tedbiren durdurulmasına, şayet işbu davadan önce üçüncü kişiler hariç olmak kaydıyla sadece davalı tarafça davacı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığı anlaşılır ise işbu tedbir kararının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.Mahkemece 07/04/2023 tarihli ara karar ile, icra dosyası ve mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında yer alan 14/03/2023 tarihli dilekçe bir bütün olarak değerlendiği, talebin %15 teminat mukabilinde kabulü ile,İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine, kara...