MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/1645 Esas, 2024/2745 Karar DAVA TARİHİ: 09.01.2015 KARAR: Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2018/102 Esas, 2023/126 Karar Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde taşınmazın mahkeme kararı ile iptalinden kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden pasif husumetten reddine, davalı Hazine yönünden tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine...
5. Hukuk Dairesi 2024/14013 E. , 2025/10195 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/1645 Esas, 2024/2745 Karar DAVA TARİHİ: 09.01.2015 KARAR: Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2018/102 Esas, 2023/126 Karar
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde taşınmazın mahkeme kararı ile iptalinden kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden pasif husumetten reddine, davalı Hazine yönünden tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden pasif husumetten reddine, davalı Hazine yönünden tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz, davalı Hazine vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 114 ada 12 parsel sayılı taşınmazı tapu siciline güvenerek 29.07.1985 tarihinde satın aldığını, satın aldığı tarihte taşınmazın üzerinde herhangi bir şerh ve takyidat vb. bulunmadığını, satış tarihinden 14 yıl sonra davacının da aralarında bulunduğu tapu kayıt maliki hissedarlara karşı davalı Hazine tarafından tapu iptal ve tescil istemiyle açılan davada, dava konusu taşınmazın 2/B alanında kaldığından bahisle tapusunun iptal edildiğini, davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, kabul edilmediği takdirde taşınmaz bedelinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP 1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazla ilgili olarak ... tarafından Hazineye karşı tapu iptal ve tescil istemiyle açılan davada, Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/43 Esas, 2011/96 Karar sayılı kararı ile 56 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 2/B uygulamasına ilişkin işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespitine, taşınmazın orman vasfıyla Ha...