Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının halefi olduğu davadışı sigortalı ---------Ş. arasında davaya konu motorun da aralarında yer aldığı 3 adet ----------- ve Yardımcı Sistemlerinden oluşan----------- işine ilişkin 08/02/2013 tarihli Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu --------- marka --------- Motorların müvekkili şirket tarafından motorun üreticisi ----------- merkezli bir makine mühendisliği şirketi olan ----------- sipariş edildiğini, 08/02/2013 tarihli Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi kapsamında Sigortalının talebi üzerine ----------- bulunan üreticiden sipariş edilen 3 adet ----------- motorunun Sigortalı'nın ------------ Mahallesi ---------- No:---------- ---------- Beldesi --------- adresindeki...
T.C . İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/218 KARAR NO: 2024/420 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının halefi olduğu davadışı sigortalı ---------Ş. arasında davaya konu motorun da aralarında yer aldığı 3 adet ----------- ve Yardımcı Sistemlerinden oluşan----------- işine ilişkin 08/02/2013 tarihli Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu --------- marka --------- Motorların müvekkili şirket tarafından motorun üreticisi ----------- merkezli bir makine mühendisliği şirketi olan ----------- sipariş edildiğini, 08/02/2013 tarihli Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi kapsamında Sigortalının talebi üzerine ----------- bulunan üreticiden sipariş edilen 3 adet ----------- motorunun Sigortalı'nın ------------ Mahallesi ---------- No:---------- ---------- Beldesi --------- adresindeki tesisine kurulumu yapılıp sorunsuz bir şekilde 18/09/2014 tarihinde devreye alınıp motorun işletimine ilişkin eğitimlerin verilip ekipman işletim kılavuzunun da teslim edilmiş ve 13/04/2016 tarihinde geçici kabul 11/10/2016 tarihinde kesin kabul sertifikaları düzenlenmek suretiyle müvekkili şirket ve davadışı sigortalı tarafından bu hususların zapta geçirilmiş olduğunu, motorların tesliminin Geçici Kabul Tarihi olan 13/04/2016 tarihinde yapılmış olduğunu, bu tarih itibarıyle sözleşmesel teslimin yapılmış ve garanti süresinin işlemeye başlamış olduğunu, 01/03/2020 tarihinde ------------ numaralı ----------- tip davaya konu motor marş motoru arızası sebebiyle durmuş olduğunu, davaya konu motorun marş motoru Sigortalı tarafından tamiri amacıyla müvekkili şirkete gönderilmiş olduğunu, bu tarihten sonra motor duruş pozisyonunda beklerken 07/04/2020 tarihinde duran motordan Yüksek Yağ Seviyesi alarmı geldiğini, 21/04/2020 tarihinde Sigortalı müvekkili şirketinin Yüksek Yağ Seviyesi alarmı geldiğine dair bilgilendirmiş olduğunu, yani Sigortalının tam 14 gün boyunca alarmın neden geldiğini sorgulamamış, periyodik olarak yağ analizi yaptırmak için motordan yağ numunesi almaya gittiğinde yağın köpürdüğünü gördüğü zaman ancak durumu Müvekkili Şirkete bildirmiş olduğunu, 21/04/2020 tarihinde müvekkili şirkete yapılan bilgilendirme sonrasında müvekkil şirketten yağa su karıştığından motoru kesinlikle çalıştırmaması gerektiği konusunda bilgi verilmiş ve Sigortalı'nın talebi üzerine sorunu incelemek için mümkün olan en kısa sürede sahada olacak şekilde program yapılmış olduğunu, 27/04/2020 tarihinde Müvekkili Şirket teknik ekibi tarafından sahaya gidildiğinden motorun iç kısmının tamamen su ile dolduğunun tespit edilmiş, uzun süre su motor içerisinde beklediği için de motorun iç aksamlarında paslanma olduğunun tespit edilmiş olduğunu, inceleme için Sigortalı'nın onayıyla motorun atölyeye alındığını,...