Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan, müvekkilleri ... ve ...un kızları ...un vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...ın 2918 sayılı KTK 84/D kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkillerinin bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... A.Ş.ye ait .... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 430.000,00 TL teminat sağladığını, müteveffanın .... bölümünden yüksek bir başarı ile onur belgesine hak kazanarak 2016 yılında mezun olduğunu, hayatını kaybetmemiş olsaydı çok başarılı,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/825 Esas - 2024/428 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/825 Esas KARAR NO : 2024/428
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ..... DAVACI : 2-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 YAZIM TARİHİ : 30/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan, müvekkilleri ... ve ...un kızları ...un vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...ın 2918 sayılı KTK 84/D kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkillerinin bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... A.Ş.ye ait .... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 430.000,00 TL teminat sağladığını, müteveffanın .... bölümünden yüksek bir başarı ile onur belgesine hak kazanarak 2016 yılında mezun olduğunu, hayatını kaybetmemiş olsaydı çok başarılı, gelir düzeyi ve refah seviyesi yüksek bir yaşamı olacağını, yaşıyor olsaydı müteveffanın gelirinin asgari ücretin üzerine olacağının aşikar olduğunu, destek paylarının bu husus gözetilerek hesaplanması gerektiğini, davalı ... A.Ş.ye iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 7 adet ekiyle birlikte 01.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ... A.Ş.nin KTKnın 99. Maddesi gereği 8 iş günü içerisinde taraflarına ödeme yapmayarak 12.11.2021 tarihinde temerrüde düştüklerini, 6102 sayılı TTK 5/A maddesi kapsamında arabulucuya başvurulduğunu, davalı ... A.Ş. ile yapmış oldukları müzakereler neticesinde anlaşmaya varamadıklarını, taleplerinde tüm denkleştirme nedenlerinin dikkate alındığını, davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını, öte yandan davalı sigorta şirketine sigortalı aracın cinsi kamyonet olduğundan ticari temerrüt (avans) faizi talep edildiğini, işbu davada yetkili mahkemelerin .... Mahkemeleri olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik baba ... için 1.000,00 TL ve anne ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat talebinin ... A.Ş. için temerrüt tarihi olan 12.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüs...