Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/779 · K. 2024/413
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 K. 2024/413

E. 2023/779K. 2024/41331 Mayıs 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatyasal süreicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiödeme emritakibin durdurulmasımevduat faizialacağın tespitidava ehliyetiborca itiraziadealacağın tahsiliicra takibine itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiler sonucunda faturalar düzenlendiğini, ancak davalı tarafından davacıya bugüne kadar cari hesap alacağını ödemediğini, 27.07.2023 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa ihtarname gönderildiği ve davacıya olan borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, davacı herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası ile 12.875,00 USD alacak miktarlı icra takibi başlattığını, davalının 23.08.2023 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2024/413 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiler sonucunda faturalar düzenlendiğini, ancak davalı tarafından davacıya bugüne kadar cari hesap alacağını ödemediğini, 27.07.2023 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa ihtarname gönderildiği ve davacıya olan borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, davacı herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası ile 12.875,00 USD alacak miktarlı icra takibi başlattığını, davalının 23.08.2023 tarihli dilekçesi ile söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve bu sebepten dolayı takibin durdurulduğunu açıklanan nedenlerle davalının borca itirazın iptaline ve takibin devamını, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 21/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket alanında öncü, kurumsal ve köklü bir şirket olup yaptığı tüm işlemleri yasal prosedürler ile ilerlediğini, davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari iş kapsamında bir ticari ilişki kurulmuş olup, davacı tarafından davalı şirketin fatura ödemesine aykırı davrandığından bahisle .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da işbu takip gerçek bir borcun varlığına dayanmadığını, bu sebepten ötürü de tarafımızca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı şirketin dava konusu takibe ilişkin olarak davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, davalı şirketin borçlu olduğu iddiaları hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını, davacı taraf işbu davayı ikame ediyorsa da davalı şirketten alacaklı olduğu iddiasını somut veri ve belgelerle ispat etmesi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle beraber, davalı şirket hakkındaki konkordato davası kapsamında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında 05.01.2024 tarihinde verilen geçici mühlet kararını bildirmekle beraber davalı şirketin ödeme güçlüğünün bulunduğunu, davanın reddini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyası, Faturalar, Ticari defter kayıtları, İhtarname, Banka kayıtları, Sözleşme Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 16/08/2023 tarihinde 12.875,00USD ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 · K. 2024/469

14 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2023/810

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/554 · K. 2024/24

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2024/56

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/96 · K. 2023/122

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2024/240

19 Mart 2024