DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Kemalpaşa ...Noterliği 23/03/2021 tarih ... yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesi ile davacı, dava dışı...Ltd Şti'nin davalı borçludan olan 147.500,00 TL'lik alacağını devir aldığını, işbu alacak icra takibine konu edilmiş davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, alacağın kaynağı dava dışı temlik alınan ile borçlu arasındaki ticari işe dayanmakta olduğu davalı yanca bir kısım ödemelerin yapıldığı bakiye alacağın temlik edildiği, dava dışı...ile davalı borçlu arasında 330.000,00 TL bedelli Proje Yapım ve Müşavirlik Hizmetleri...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/554 Esas KARAR NO : 2024/24
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Kemalpaşa ...Noterliği 23/03/2021 tarih ... yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesi ile davacı, dava dışı...Ltd Şti'nin davalı borçludan olan 147.500,00 TL'lik alacağını devir aldığını, işbu alacak icra takibine konu edilmiş davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, alacağın kaynağı dava dışı temlik alınan ile borçlu arasındaki ticari işe dayanmakta olduğu davalı yanca bir kısım ödemelerin yapıldığı bakiye alacağın temlik edildiği, dava dışı...ile davalı borçlu arasında 330.000,00 TL bedelli Proje Yapım ve Müşavirlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu işle ilgili olarak sözleşmede yazılan işler haricinde baz enerjisiyle ilgili olarak 10.000 TL toprak koruma bedeli ve 3.445 TL harç ödendiğini, bu ödemelerle dava dışı ...'nin alacağı 343.445 TL olduğunu, davalı borçlu yanca 83.445 TL ödeme yapılmış dava dışı ...'nin alacağı 260.000 TL kalmadığını, devamla tarafların karşılıklı mutabakatı sonrası 55.000 TL bedelli işin yapımından vazgeçilmiş 205.000 TL alacak bakiyesi kaldığını, sözleşme kapsamında ÇED Hizmet Bedeli olarak 16/03/2020 tarih...numaralı 35.000 TL bedelli fatura kesilmiş işbu fatura karşılığı borçlu yanca ödenmiş ve alınan kurum görüşü bedeliyle kalan bakiye 172.500 TL bedelli 15.02.2021 tarih ...numaralı fatura kesilmiş ve davalıya tebliğ edildiğini, davalı yanca fatura sonrası 25.000 TL lik ödeme yapılmasına rağmen 172.500 TL lik faturaya karşı davalı yanca 28/02/2021 tarih ...numaralı iade faturası kesildiğini, dava dışı...tarafından Karşıyaka ... Noteri 10/03/2021 tarih... yevmiye nolu ihtarname ile söz konusu iade faturaya itiraz edilerek iade edildiğini, en son davalı yanca yapılan 25.000 TL ödeme yapılmış bakiye 147.500 TL kaldığını, işbu alacak davacıya temlik edildiğini belirterek davalı tarafça İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya esas konu, dava dışı ... ile davalı arasında yapılan sözleşmeden kaynaklanmakta olduğunu, işbu sözleşme eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, sözleşmenin ilgili hükümlerinde, gerekli proje ve dokümantasyonların hazırlanarak Bakanlık ve ilgili kamu kurumlarına teslim edilmesi, onay, izin ve ruhsatların temin edilmesi kararlaştırıldığını, yani yüklenici ..., bir eser meydana getirmeyi, işleri tamamlamayı taahhüt ettiğini, işbu durum ise TBK 470 de yer...