Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... Aş. olan, ... ... ... Şubesine ait ... numaralı, ... tarihli ve ... TL bedelli, keşidecisi ... Aş. olan, ... ... Sitesi ... Şubesine ait ... Numaralı, ... Tarihli Ve ... TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... ... Şubesine Ait ... Numaralı, ... Tarihli ve ... TL bedelli çeklerin lehdarı ve meşru hamili olduğunu, keşide edilen çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının hileyle bankadan veya keşidecisinden tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkil bu sebeple ... başvurduğunu belirterek, çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474 KARAR NO : 2024/427 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... Aş. olan, ... ... ... Şubesine ait ... numaralı, ... tarihli ve ... TL bedelli, keşidecisi ... Aş. olan, ... ... Sitesi ... Şubesine ait ... Numaralı, ... Tarihli Ve ... TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... ... Şubesine Ait ... Numaralı, ... Tarihli ve ... TL bedelli çeklerin lehdarı ve meşru hamili olduğunu, keşide edilen çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının hileyle bankadan veya keşidecisinden tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkil bu sebeple ... başvurduğunu belirterek, çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... AŞ. olan, ... .../ ... şubesine ait, ... numaralı, ... tarihli ve ... TL bedelli, Keşidecisi ... AŞ. olan, ... Bankası ... Sitesi / ... şubesine ait ,... numaralı, ... tarihli ve ...TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... ... şubesine ait, ... numaralı, ... tarihli ve ... TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.31/05/2024
Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)