Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu şirket tarafından keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... ... Şubesi'ne ait, ... Seri numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekin kayıp olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmiş olma ihtimali nedeniyle dava konusu çekin henüz vade günü gelmemiş olması sebebiyle teminatsız yada uygun görülecek bir teminat karşılığında çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeke uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/349 KARAR NO : 2025/791
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu şirket tarafından keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... ... Şubesi'ne ait, ... Seri numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekin kayıp olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmiş olma ihtimali nedeniyle dava konusu çekin henüz vade günü gelmemiş olması sebebiyle teminatsız yada uygun görülecek bir teminat karşılığında çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeke uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamış, ilgili bankaya ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... Şubesi'ne ait, ... Seri numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2025
Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)