Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı ile raasındaki aracılık sözleşmesine dayalı hak edilen aracılık hizmet bedelinin ödenmesi için Katar Devleti Yüksek Yargı Konseyi Asliye Hukuk Mahkemeleri, Medeni Mahkeme, Genel Medeni Altıncı Dairesi tarafından verilmiş olan 30/11/2020 tarih, 2020/962 sayılı kararın tanınması ve tenfizinin talep edildiğini, yabancı mahkeme kararında "birinci davalının davacı lehine 9.889.014 Riyal ödemesine," karar verildiğini, belirterek yabancı mahkeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/85 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/746 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/82 E - 2023/382 K
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR TARİHİ : 31/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı ile raasındaki aracılık sözleşmesine dayalı hak edilen aracılık hizmet bedelinin ödenmesi için Katar Devleti Yüksek Yargı Konseyi Asliye Hukuk Mahkemeleri, Medeni Mahkeme, Genel Medeni Altıncı Dairesi tarafından verilmiş olan 30/11/2020 tarih, 2020/962 sayılı kararın tanınması ve tenfizinin talep edildiğini, yabancı mahkeme kararında "birinci davalının davacı lehine 9.889.014 Riyal ödemesine," karar verildiğini, belirterek yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; dava değerinin 9.889.014 Katar Riyali x 5,1676 TL = 51.102.468,75 TL olduğu, bu miktar üzerinden hesaplanan 872.702,41 TL peşin harcın ikmali için 2 haftalık kesin süre verildiğine ilişkin muhtıra ekli tebligatın davacı vekiline 19/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve kesin süre içerisinde eksik harcın ikmal edilmediği anlaşılmakla, dosyanın HMK m150/(1) uyarınca 26/02/2023 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırılmasına 04/05/2023 tarihinde karar verildiği, HMK m.150/5 gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürede gerekli harç yatırılarak dava yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükme karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili; tenfiz davalarında maktu harç alınması gerekirken mahkemece usulsüz olarak harcın tamamlanması için süre verildiğini müvekkili tarafından maktu harç yatırıldığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak işin esasına girişilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine ilişkin davada alınacak harcın 492 sayılı Harçlar Kanununun 4. maddesine göre nisbi harca tabi olup olmadığı hususuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; aracılık sözleşmesinden kaynaklanan yabancı mahkeme kararının tenfizi istemin...