Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ülke çapında et ve et ürünleri bakımından sektörde önde gelen firmalardan birisi olup diğer firmalar ile yaptığı anlaşmalar doğrultusunda onlara da ürün tedariki sağladığını, davalı borçlu şirket ile de aralarında ticari satımdan kaynaklı bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket bu ticari ilişki sonucunda ürünleri davalı borçlu şirkete teslim etmiş olmasına rağmen alacağını tahsil edemediğini, dilekçe ekinde sundukları ürün faturaları ve cari hesap görüntülerinden de anlaşılacağı üzere davacı şirket davalı borçlu şirketten faiz ve masraflar hariç 29.423,29 TL alacaklı olmakla birlikte alacağın tahsili amacıyla -------- dosyasından takibe girişmiştir ancak işbu takibe davalı borçlu tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/309 KARAR NO:2024/411 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ: 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ülke çapında et ve et ürünleri bakımından sektörde önde gelen firmalardan birisi olup diğer firmalar ile yaptığı anlaşmalar doğrultusunda onlara da ürün tedariki sağladığını, davalı borçlu şirket ile de aralarında ticari satımdan kaynaklı bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket bu ticari ilişki sonucunda ürünleri davalı borçlu şirkete teslim etmiş olmasına rağmen alacağını tahsil edemediğini, dilekçe ekinde sundukları ürün faturaları ve cari hesap görüntülerinden de anlaşılacağı üzere davacı şirket davalı borçlu şirketten faiz ve masraflar hariç 29.423,29 TL alacaklı olmakla birlikte alacağın tahsili amacıyla -------- dosyasından takibe girişmiştir ancak işbu takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini beyan ederek ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı borçlu şirketin menkul, gayrimenkul ve 3.kişideki hak ve alacakları üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile --------------dosyasından girişilen icra takibine yapılan itirazın iptaliyle, takip tarihinden itibaren işleyecek ve sonradan lehe değişen ve artan oranlarda ticari avans faiziyle birlikte takibin asıl alacak yönünden devamına karar verilmesini, borçlu şirket alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş olduğundan ve icra takibi durdurulduğundan, İİK m.67/2 uyarınca alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu şirket üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dosyasında davalının cevap dilekçesine rastlanmamıştır.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur---- sayılı dosyası celp edilmiştir.Davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır.6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU /TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2): "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ...