Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/679 · K. 2024/562
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 K. 2024/562

E. 2023/679K. 2024/56231 Mayıs 2024
yevmiye defteriicra takibiödeme emritazminatticari faaliyetmenfi tespitödeme yasağıiptal davasıistirdatbilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının, İstanbul 26.İcra Dairesi ... nolu dosyası ile davacılar aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlattığını, ödeme emrinin davacılara tebliğ edildiğini, davacıların hiçbir şekilde çekin cirantalarını tanımadıklarını, bu şahıslar ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını,söz konusu çekin akıbetinin belli olmadığını,dava konusu çekte ciranta olan...'in çekleri kargoya verdiğini dava konusu çekinde içinde bulunduğu 18 adet çekin kargoda kaybolduğunu, çeklerin bankadan sorulmaya başlandıktan sonra, davacıların adına çeklerin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının, İstanbul 26.İcra Dairesi ... nolu dosyası ile davacılar aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlattığını, ödeme emrinin davacılara tebliğ edildiğini, davacıların hiçbir şekilde çekin cirantalarını tanımadıklarını, bu şahıslar ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını,söz konusu çekin akıbetinin belli olmadığını,dava konusu çekte ciranta olan...'in çekleri kargoya verdiğini dava konusu çekinde içinde bulunduğu 18 adet çekin kargoda kaybolduğunu, çeklerin bankadan sorulmaya başlandıktan sonra, davacıların adına çeklerin çalıntı olduğu gerekçesiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin arkasında imzası bulunan şirketlerin gerçek şirketler olmadığını, çekin çalıştığı olduğunu bildikleri halde ciroladıklarını, çalınan diğer 18 çekte de bu firmaların cirolarının olduğunu, dava konusu yapılan diğer çeklerde de aynı firmaların isimlerinin olduğunu,bahsi geçen firma isimlerinin ... Ltd.Şti, Optiplast Plastik Ltd.Şti, ...Mağazıcılık AŞ, olduğunu, bu firmalar hakkında haricen yaptıkları araştırmalarda hiçbir şekilde ticaret hayatında bulunmadıklarını, tamamen faso ya da naylon diye tabir edilen firmalardan olduğunu,çek çalma ve bunları tahsil etmeyi adeta iş haline getirdiklerini öğrenmiş bulunduklarını beyan ederek, davacılar aleyhine İstanbul 26.İcra Dairesi ... esas numarasıyla başlatılan takibin durdurulmasına, davanın kabulüne ve davalıya borçlu olmadıklarının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davalının, dava konusu Denizbank Sivas Şubesine ait ... seri numaralı 30.05.2023 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çekin ticari faaliyetleri neticesinde mal ve hizmet satımı sonucu iktisap etmiş olduğunu, söz konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, davacı Seher'in dava konusu çekte keşideci, davacı İbrahim'in lehtar, davacı Muzaffer'in ise ciranta konumunda olduğunu, davacı tarafların dava dilekçesi incelendiğinde, çek üzerindeki imza ve kaşeleri ile çekten kaynaklı borç ilişkisine hiçbir itirazlarının olmadığının açık bir biçimde anlaşıldığını, çek üzerindeki imzasına ve çekten kaynaklı borç ilişkisine herhangi bir itirazı olmayan davacı tarafların söz konusu çekin yetkili ve meşru hamili davalıya yönelik kambiyo hukukundan kaynaklı borç yükümlülüğü altında bulunduğu hususunda herhangi bir tartışmanın bulunmadığını, davalıca dava konusu çektin tam ve düzgün ciro silsilesi ile iktisap edildiğini, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 · K. 2024/305

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1089 · K. 2024/490

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2024/217

1 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2024/514

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 · K. 2024/492

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/654 · K. 2024/285

21 Mart 2024