DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (şirket ortaklık payı alacağının tahsili kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile kardeşi ...'ın 2009 yılından itibaren ticari işletme işlettiklerini, müvekkili ile kardeşinin iktisadi işletmeyi 09/03/2020 tarihine kadar birlikte işlettiklerini, taraflarca kurulan adi ortaklıkta yasal nisabın geçerli olduğunu ve hisse oranlarının %50-%50 olduğunu, 2008 yılında faaliyete başlayan müvekkili ve kardeşinin 2014 senesinde şahıs şirketi olarak ticaret hayatına devam etmeye başladığını, 07/05/2014 tarihinde ...'ın ... olarak sicile kaydolduğunu, ticari faaliyetlerle üretim ve pazarlama gibi işlemleri kurulan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 1- *** DAVALI : 2- *** VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (şirket ortaklık payı alacağının tahsili kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile kardeşi ...'ın 2009 yılından itibaren ticari işletme işlettiklerini, müvekkili ile kardeşinin iktisadi işletmeyi 09/03/2020 tarihine kadar birlikte işlettiklerini, taraflarca kurulan adi ortaklıkta yasal nisabın geçerli olduğunu ve hisse oranlarının %50-%50 olduğunu, 2008 yılında faaliyete başlayan müvekkili ve kardeşinin 2014 senesinde şahıs şirketi olarak ticaret hayatına devam etmeye başladığını, 07/05/2014 tarihinde ...'ın ... olarak sicile kaydolduğunu, ticari faaliyetlerle üretim ve pazarlama gibi işlemleri kurulan şirket üzerinden yapmaya başladıklarını, müvekkilinin ise bu aşamada iktisadi işletme tarafından üretilen ürünlerin imalatı ile ilgilendiğini, üretim faaliyetlerinden sorumlu olduğunu, buna mukabil davalının ise, söz konusu imal edilen ürünlerin pazarlanması faaliyetlerinden sorumlu olduğunu, taraflar arasında bu şekilde bir görev dağılımı ilişkisi bulunduğunu, 07/05/2014 tarihinde ... ... olarak ticaret siciline tescil edilen şirketin, bilahare 01/12/2017 tarihinde statü değişikliği ile ... PVC Sistemleri Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. olarak sicile tescil edildiğini, her ne kadar işletmeye limited şirket hüviyeti kazandırılsa da, fiili çalışma olgusunun değişmediğini, tarafların ortaklığının ... PVC Sistemleri Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. üzerinden devam ettiğini, yönetim işlerini yürüten ortak ... ortaklık sürecinde herhangi bir şekilde hesap verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, şirketin sürekli zararda olduğunu, kazanamadığını ifade ettiğini ve nihayetinde herhangi bir bilgilendirme yapılmaksızın, teferruat, tasfiye ve bilgilendirme yapılmaksızın ortaklığın sona erdirildiğini, birçok firmayla toplu sözleşmeler akdedildiğini ancak PVC yapım işi bedellerinin müvekkilinden gizlendiğini keza davalı Süleyman'ın şahsı ve şirket üzerinde çokça taşınmaz devirleri yapıldığının kendilerince sonradan öğrenildiğini, PVC yapım bedeli karşılığında kazanılan bir kısım taşınmazların şirket veya davalının şahsına devri için müvekkilinin ortaklıktan çıkmasının beklendiğini ve müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasından sonra tapu devirlerinin gerçekleştirildiğini, adi ortaklığın hesap dönemleri ve tasfiyesine dair bugüne değin davalı tarafça herhangi bir girişimde bulunulmadığını, tasfiye payının belirlenmesinin mümkün olmadığını belirterek müvekkili ile davalılar arasında m...