DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın 38 ... plakalı kamyonların sahibi olduğunu, yaklaşık 1,5 yıldır davalılar *** Kayseri Tramvayı Yapım Ortaklığı işinde çalıştığını, bu güne kadar müvekkilinin davalılardan defalarca hakedişlerini aldığını, müvekkilinin en son davalıları için yaptığı işlerin bedeli olarak 31.01.2023 tarihli ... numaralı 32.221.87-TL, 31.01.2023 tarihli ... numaralı 6.949,55-TL'lik, 28.02.2023 tarihili ... numaralı 22.051,83-TL'lik ve 28.02.2023 tarihli ... numaralı 4.756,09-TL'lik faturaları kestiğini ve maliyeye bildirdiğini, bu faturaların bu güne kadar davalılar tarafından ödenmediğini, davalıların bu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın 38 ... plakalı kamyonların sahibi olduğunu, yaklaşık 1,5 yıldır davalılar *** Kayseri Tramvayı Yapım Ortaklığı işinde çalıştığını, bu güne kadar müvekkilinin davalılardan defalarca hakedişlerini aldığını, müvekkilinin en son davalıları için yaptığı işlerin bedeli olarak 31.01.2023 tarihli ... numaralı 32.221.87-TL, 31.01.2023 tarihli ... numaralı 6.949,55-TL'lik, 28.02.2023 tarihili ... numaralı 22.051,83-TL'lik ve 28.02.2023 tarihli ... numaralı 4.756,09-TL'lik faturaları kestiğini ve maliyeye bildirdiğini, bu faturaların bu güne kadar davalılar tarafından ödenmediğini, davalıların bu faturalara süresi içinde itiraz etmediğini, bu nedenle TTK 21/2 uyarınca içeriği kabul etmiş sayılacağını, bu faturalardan kaynaklı alacaklarının müvekkiline ödenmemesi nedeniyle davalılara karşı Kayseri Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyada fatura nedeniyle ilamsız icra takibinin yapıldığını, dosya borçlularının bu icra takibine itiraz etmeleri nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle borca ve icra takibine yaptıkları itirazlarının iptal edilerek icra takibinin devamına, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Yda İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davacının dava tarihi itibarı ile huzurdaki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Somut olayda da, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibinde adi ortaklık taraf olarak gösterdiğini adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından hukuken taraf olarak gösterilmesinin mümkün olmadığını bu nedenle de usule uygun icra takibi başlatılmadığından ikame edilen itirazın iptali davasının husumet yokluğu ve dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, davacının icra takibinde dayanak gösterdiği hakkediş faturalarından kaynaklanan bakiye alacağı olduğu iddiasını gerçekle bağdaşmadığını, davacı tarafın hareketle iş ortaklığından alacaklı olduğu iddiası ile iş ortaklığı aleyhine Kayseri Genel İcra Müd.'nün E: ... sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin şirkete ilamsız takiplere ilişkin ödeme emrinin gönderildiğini, müvekkili şirketin orta...