DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/06/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalılardan alacaklı ... tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine dayanak muhatabı ... keşidecisi müvekkili lehtarı ... A.Ş' olan 24/04/2020 keşide tarihli ... nolu 66.831,439 TL bedelli çekin lehtara teslim edilmek üzere kargo şirketine teslim edildiğini, çekin kargo şirketi tarafından lehtara teslim edilmeden önce çalındığını, bu hususta kargo şirketi tarafından gerekli ihbarların yapıldığını, lehtar ... A.Ş. tarafından İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında görülen çekin zayi nedeniyle iptali talepli davanın,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/04/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalılardan alacaklı ... tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine dayanak muhatabı ... keşidecisi müvekkili lehtarı ... A.Ş' olan 24/04/2020 keşide tarihli ... nolu 66.831,439 TL bedelli çekin lehtara teslim edilmek üzere kargo şirketine teslim edildiğini, çekin kargo şirketi tarafından lehtara teslim edilmeden önce çalındığını, bu hususta kargo şirketi tarafından gerekli ihbarların yapıldığını, lehtar ... A.Ş. tarafından İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında görülen çekin zayi nedeniyle iptali talepli davanın, Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esasında görülen imzaya itiraz davasının ve Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasında görülen menfi tespit davasının açıldığını, çek bedelinin 24/06/2020 tarihinde müvekkili tarafından ihtirazi kayıtla icra veznesine depo edildiğini, müvekkilinin davalı şirketlere herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinen çek lehtarına da bir borcunun olmadığını, davalı lehtar ve cirantaların kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunu belirterek, müvekkilinin davalılara dava konusu çek ve bu çeke dayalı takip sebebiyle borçlu olmadınının tespitine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... vekili, müvekkilinin dava konusu çekin iyiniyetli hamili olduğunu, bu nedenle çekin zayi edilmiş olmasının müvekkilinin yetkili hamil olmasına engel teşkil etmeyeceğini, çekin iktisabında müvekkiline atfedilebilecek kötü niyet ve ağır kusur bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar herhangi bir cevap vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacı hakkında dava konusu çeke dayalı olarak davalılar ... tarafından girişilmiş bir takip olmadığından bu davalıların davada pasif husumeti olmadığı; çek lehtarının ilk cirosunun sahte oluşunun davacı keşideci tarafından davalı hamile karşı ileri sürülemeyeceği, çekten dolayı keşidecinin lehtara karşı sorumluluğunun bulunmadığı yönündeki lehtar ve keşideci beyanlarının hamili bağlamayacağı, davacı keşidecinin bu şahsi def'isini çek hamili davalıya karşı ileri sürerek borçtan kurtulamayacağı gerekçesiyle, davalı ... yönünden davanın reddine ve verilen ihtiyati tedbir kararının uygulanmış olması sebebiyle tazminata; davalılar ... ve ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle...