DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 29/12/2023 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: YARGILAMANIN İADESİ TALEBİNİN ÖZETİ: Yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili, müvekkilinin, Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden giriştiği takibe bağlı olarak davalılardan .... ndan alacaklı; müvekkilinin borçlusu ...nun da diğer davalılar ... ve ... hakkında Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden giriştiği takibe bağlı olarak alacaklı olduğunu, müvekkilinin kendi takibine bağlı alacağını, borçlusu ... ın alacaklısı olduğu dosya borçluları olan diğer davalılardan tahsil edebilmek için alacaklı yerine icra işlemlerini yürütebilmek için Denizli...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/07/2023 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 29/12/2023
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: YARGILAMANIN İADESİ TALEBİNİN ÖZETİ: Yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili, müvekkilinin, Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden giriştiği takibe bağlı olarak davalılardan .... ndan alacaklı; müvekkilinin borçlusu ...nun da diğer davalılar ... ve ... hakkında Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden giriştiği takibe bağlı olarak alacaklı olduğunu, müvekkilinin kendi takibine bağlı alacağını, borçlusu ... ın alacaklısı olduğu dosya borçluları olan diğer davalılardan tahsil edebilmek için alacaklı yerine icra işlemlerini yürütebilmek için Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 12/02/2019 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile yetki aldığını; müvekkili tarafından davalılardan ... ın alacaklısı olduğu Denizli 8. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra mahkemesinin belirtilen kararı ile takibi yürütme yetkisi alındığı halde diğer davalılar tarafından haklarındaki takibe konu borcun haricen davalı takip alacaklısı ... a ödendiğinden bahisle açtığı yargılamanın iadesi konulu menfi tespit davası üzerine mahkemenin .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verdiğini belirterek; mahkemece kabulüne karar verilen menfi tespit davasına ilişkin yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMANIN İADESİ TALEBİNİN REDDİNE KARAR VERİLMESİNİ TALEP EDENLERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Yargılamanın iadesi talebine konu menfi tespit davasının davacısı olan borçlular ... ve ... vekili, ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebin kanunda sayılan sebeplerinden olmadığını, yargılamanın iadesi talep eden tarafça icra mahkemesinden aldığı yetkiye dayalı olarak borcun kendilerine ödenmesine dönük bir ihtar olmadığı için de müvekkilleri tarafından 23/09/2020 tarihinde kendi takip alacaklıları ....a takip dosyası haricinde yaptıkları ödeme ile borcu ifa ettiklerini, iş bu davayı açmak için de icra mahkemesinden yetki alınması gerekirken alınmadığını belirterek, yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkeme, iş bu yargılamanın iadesi muhakeme talebinin HMKnın 376. maddesindeki "Davanın taraflarından birisinin alacaklıları veya aleyhine hüküm verilen tarafın yerine geçenler, borçluları veya yerine geçmiş oldukları kimselerin aralarında anlaşarak, kendilerine karşı hile yapmaları nedeniyle hükmün iptalini isteyebilirler." hükmüne uygun olarak yapıldığı, yargılamanın iadesi talep eden .... Ltd. Şti...