DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/01/2023 KARAR TARİHİ:03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı ..., trafik kazasına konu ... plakalı aracını 29/01/2020-29/01/2021 tarihlerinde gerçerli olmak üzere ... numaralı birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 26/10/2020 tarihinde ... idaresindeki davacı sigortalı ... plakalı aracın... idaresindeki ... plakalı aracın hatalı manevrası sonucu aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu araç hasar tarihinde davalı sigorta şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta ile sigortalı olduğunu, somut olayda kazanın oluş biçimi trafik polisince düzenlenen trafik...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/7 Esas KARAR NO:2024/412
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/01/2023 KARAR TARİHİ:03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı ..., trafik kazasına konu ... plakalı aracını 29/01/2020-29/01/2021 tarihlerinde gerçerli olmak üzere ... numaralı birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 26/10/2020 tarihinde ... idaresindeki davacı sigortalı ... plakalı aracın... idaresindeki ... plakalı aracın hatalı manevrası sonucu aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu araç hasar tarihinde davalı sigorta şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta ile sigortalı olduğunu, somut olayda kazanın oluş biçimi trafik polisince düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, polis zaptının tetkiki sonucu bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 52/1-a maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu olduğu tespit edildiği, başlatılan icra takibine araç maliki tarafından herhangi bir itirazda bulunmayarak kusurunu kabul ettiğini, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu dikkate alındığında ve ekteki fotoğraflar da dikkate alındığında davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortalısı meydana gelen kazada kusurlup olup, davalı sigorta şirketi ikame edilen takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, sigorta ettirene, ait araçta oluşan zararın davacıya ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı Sigortacılık Yasası uyarınca derhal bağımsız nitelikte sigorta eksperi görevlendirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, davalı tarafın vermiş olduğu hasar için 11.800,00 TL tazminat ödemesi gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu doğrultusunda yapılan kusur tespitine göre davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortalısının %25 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek 2.950,00 TL rücu talebinde bulunulduğunu, sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazda bulunduğunu belirterek davalının dava konusu yaptığı takibe itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davalı şirket sigortalısı...'nın kaza tarihi olan 26/10/2020 tarihinde aktif sigorta şirketinın davalı şirket olmadığını, zira... ile davalı şirket arasında tanzim edilen ZMMS kapsamındaki sigorta poliçesi kaza tarihinden sonra tanzim edildiğini bu sebeple davalı şirketin uyuşmazlık konusu kaza kapsımda sorumluluğu olmadığını, davalı sürücünün poliçesinin davalı şirkette olmadığını, uyuşmazlık konusu kazada mevcut poliçe bulunm...