DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/05/2024 KARAR TARİHİ:24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 30/11/2023 tarihinde yapılan kontrolde davalının "parekende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi"hususunun tespit edildiğini, bu sebeple davalı adına H/... seri numaralı zabıt düzenlenerek 11/12/2023 son ödeme tarihli 143.618,48 TL kaçak faturası düzenlendiğini, davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik farularının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, borçlunun mal kaçırma mve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, hüküm ve icra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/309 Esas KARAR NO :2024/395
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/05/2024 KARAR TARİHİ:24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 30/11/2023 tarihinde yapılan kontrolde davalının "parekende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi"hususunun tespit edildiğini, bu sebeple davalı adına H/... seri numaralı zabıt düzenlenerek 11/12/2023 son ödeme tarihli 143.618,48 TL kaçak faturası düzenlendiğini, davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik farularının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, borçlunun mal kaçırma mve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için ihtiyati haciz talep ettiklerini, davalı tarafından işbu davaya konu kaçak elekrik bedelinin sorumlu olunmadığının tespiti maksadıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit davası ikame edildiğini, huzurdaki itirazın iptali davası ile ilgili menfi tespit davasının taraflarının ve dava konusunun aynı olması ve davalar arasındaki irtibat bulunması nedeniyle dosyaların birleştirilmesini talep ettiklerini, kaçak elektrik kullanım hususu tutanaklar ile sabit olduğunu, borçlu tarafından ileri sürürlen borca itirazın yerinde olmadığını, bu nedenle itirazın iptalini ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali davasıdır. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti getirtilerek incelendiğinde; davacının ... davanın 07/12/2023 tarihinde açılan kaçak elektrik kullanım iddiasına dayalı olarak tahakkuk ettirilen fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine i...