Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2024/450 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... - Av. .... Av. ... DAVALI : ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 05/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Yapılan kontrol sırasında davalının iş yerinde kaçak elektrik tükettiğinin belirlenmesi üzerine hesaplama yapılıp oluşan davacı alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde yanıt...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/820 Esas - 2024/450 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2024/450
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... - Av. .... Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 05/06/2022
KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Yapılan kontrol sırasında davalının iş yerinde kaçak elektrik tükettiğinin belirlenmesi üzerine hesaplama yapılıp oluşan davacı alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : - .... yenileme ile .... Esas sayılı (Eski esası .... olan) icra takip dosyası, -Kaçak tüketim tespitine ilişkin tutanak ve hesap tablosu, -Arabalacalak anlaşmazlık son tutanağı, -Davalının abone olmadığına ilişkin kayıtlar, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, abone olmayan davalının iş yerinde kaçak olarak tükettiği elektrik enerjisi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı görevlilerinin davalıya ait olup, yine davalının mobilya boyama, vernikleme, cilalama vb. işlerini yerine getirdiği iş yerinde yaptıkları denetim sırasında aboneliği olmayan davalının elektrik tüketimi yaptığı tespit edilmiş ve elektrik kullanımı sona verilmiştir. Kaçak kullanım nedeni ile oluştuğu ileri sürülen davacı alacağı hesaplanıp, tahsili amacı ile davalı hakkında ... yenileme ile .... Esas sayılı (Eski esası ... olan) icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi ile 5.051,89 TL asıl alacak, 160,31 TL gecikme faizi ile 28,85 TL KDV den oluşan toplam 5.241,05 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 09/11/2015 tarihinde tebliğ edilen davalının 16/11/2015 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında iş yerini depo olarak kullandığını, kira sözleşmesi verilmediği için abonelik kuramadığını, kendi tüketiminin tamamını ödediğini ileri sürmüştür. Davanın niteliği gereği, davacının doğru bulgu ve belgelere dayanarak kaçak tüketimi kimin yaptığını ve kaçak kullanım süresini tespit etmesi gerekir. Somut olayda, davalının iş yerinde yapılan kontrol sırasında abone olunmaksızın elektrik tüketildiği tespit edilip, 31/01/2014 tarihinde tüketime son verilmiştir. Kaçak tüketim bedelinin doğru hesaplanabilmesi için usulsüz kullanımın hangi tarihte başladığının doğru bulgu ve belgeler ile kanıtlanması gerekir. Dava dosyası içerisinde bu konuda belge olmadığı için, davacı tarafın iddia ettiği gibi 12 aylık kaçak kullanım kabul edilerek değil, kaçak kullanımın hangi tarihte başladığı bel...