Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi'ne Nakliyat Emtia Abonman Poliçesi ile ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. Firması tarafından Almanya'da yerleşik ... firmasına satışı gerçekleştirilen 363 koli-3361 adet (Net: 766,00 kg, brüt 952,00 kg) dokuma erkek gömlek emtiasının Trükiye'den Almanya'ya kadar olan karayolu nakliyesinin davalı-borçlu tarafından ... olarak gerçekleştirildiği, emtianın alıcı firma tarafından teslim alınması sırasından yapılan kontrollerde 40 koli emtianın kaybolduğunun tespit edildiği, söz konusu hasar nedeni ile davacı şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasar tazminatı olarak saptanan 68.223,00-TL poliçe özel ve genel şartları gereği 09.06.2022 tarihinde sigortalısına ödendiğini, nakliyat Emtia Abonman Sigortalısı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/446 Esas KARAR NO :2024/427
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/07/2023 KARAR TARİHİ:04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi'ne Nakliyat Emtia Abonman Poliçesi ile ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. Firması tarafından Almanya'da yerleşik ... firmasına satışı gerçekleştirilen 363 koli-3361 adet (Net: 766,00 kg, brüt 952,00 kg) dokuma erkek gömlek emtiasının Trükiye'den Almanya'ya kadar olan karayolu nakliyesinin davalı-borçlu tarafından ... olarak gerçekleştirildiği, emtianın alıcı firma tarafından teslim alınması sırasından yapılan kontrollerde 40 koli emtianın kaybolduğunun tespit edildiği, söz konusu hasar nedeni ile davacı şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasar tazminatı olarak saptanan 68.223,00-TL poliçe özel ve genel şartları gereği 09.06.2022 tarihinde sigortalısına ödendiğini, nakliyat Emtia Abonman Sigortalısı Genel Şartları gereği sigortalısına yukarıda belirilen hasar nedeni ile hasar tazminatı ödeyen davacı şirket, TTK ilgili maddesine istinaden sigortalısının haklarına halef olduğu ve alacağı da temlik aldığını, davalının ... olarak kusurlu veya kusursuz sorumluluk ve ihmali nedeni ile ödenen hasar tazminatının tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip açıldığı, davalının borca itiraz ettiği, ... Arabuluculuk bürosu ... nolu arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılamadığı, ... İcra Müdürlüğü'nde başlatılan ... esas sayılı dosya kapsamına yönelik itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının zayiat iddiasının gerçek dışı olduğunu, davalıdan hangi hukuki gerekçeyle taleplerde bulunulduğu anlaşılamadığını, davalının somut olayda ... olarak nitelendirilmesinin bütünüyle isabetsiz olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen belgelerde davalının unvanının geçmesi davalıyı taşıma işleri komisyoncusu haline getirmediğini, dava dilekçesi ve ekindeki belgelerde davalının akdi ilişkisinin tarafı olmadığı görülebildiğini, davacının davlı şirketten haricen de taleplerle bulunmuş olduğu, yapılan yazışma ve araştırmalarda esasen davacının zayiat iddiasının gerçeği yansıtmadığı ve dilekçede gündeme getirilen 40 koli malın gerçekte kaybolmadığını, Almanya'da bir depoda bulunduğu ve bu hususta davacı tarafa bilgilendirme de yapıldığı anlaşıldığı, davacının dava konusu malların esasen zayi olmadığını ve davalının hiçbir surette sorumlu tutulamayacağını bilmesine rağmen takip başlatılmış olması sebebiyle kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini arz ve talep etmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... İcra Müdürlüğü'nün ......