Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, kazanın oluşumunda tam kusurlu olan davalı firma adına kayıtlı ----- plaka nolu aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konulmasını, değer kaybı talep edilen -------plaka nolu aracın bilirkişi marifetiyle değer kaybının tespitini talep ettiklerini, bu nedenle şimdilik 10.000,00-TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte tazminini talep ettiklerini, müvekkiline ait aracın-----marka aracın kasko bedelinin 352.880,00-TL olduğunu, bütün bu nedenlerle, davalı ------ plaka nolu aracın kaydına ihtiyeti haciz konulmasını, ------ plaka nolu aracın değer kaybının tespitini, fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/313 Esas KARAR NO:2024/339 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, kazanın oluşumunda tam kusurlu olan davalı firma adına kayıtlı ----- plaka nolu aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konulmasını, değer kaybı talep edilen -------plaka nolu aracın bilirkişi marifetiyle değer kaybının tespitini talep ettiklerini, bu nedenle şimdilik 10.000,00-TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte tazminini talep ettiklerini, müvekkiline ait aracın-----marka aracın kasko bedelinin 352.880,00-TL olduğunu, bütün bu nedenlerle, davalı ------ plaka nolu aracın kaydına ihtiyeti haciz konulmasını, ------ plaka nolu aracın değer kaybının tespitini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 10.000,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihindn itibaren işleyecek reeskont avans faiz ile birlikte davalılardan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle, ------- plaka nolu kamyonetin müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini gerektiğini, eksik evrak ile başvurulduğundan talebin usulden rddi gerktiğini, davacının kasko sigortacısı ----------hasar bedeli ödendiğini, faizin kaza tarihinden itibaren değil dava tarihinden itibaren --------gerektiğini, bütün bu nedenlerle, trafik sigortası genel şartlarının uygulanmasını, eksik evrak nedniyle davanın usulden reddini, avans faizinin ve kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı --------- cevap dilekçesinde, özetle, davacının sigorta şirketine yazılı başvuru şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, gerekli şartları taşımayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olayda müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının araç değer kaybı iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve bu nedenle itiraz ettiklerini, bütün bu nedenlerle, talep edilen ihtiyati haciz talebinin reddini, müvekkili şirketin herhangi bir sorumlu olmaması sebebiyle davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteminden ibarettir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 1-UYUŞMAZLIK KONUSU İLE İLGİLİ OLARAK MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ ...