Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 1 özel güvenlik görevlisinin davalı bünyesinde çalışmaya başladığını, davalının sözleşmeyi fesih ettiğini, müvekkilinin tarafına defalarca ihtarname göndererek yapılan feshin hukuki dayanaktan yoksun olduğunun bildirildiğini, fesih olmasından dolayı ... tarihine kadarki güvenlik hizmet bedellerinin ödenmesinin istenildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalının müvekkiline gönderdiği ihtarnamede güvenlik elemanlarının değiştirilmesi talebinde bulunulduğunu ancak böyle bir talebin müvekkiline iletilmediğini, bu nedenlerle davalarının kabulünü, davalı tarafından haksız ve usulüne aykırı olarak sözleşme şartlarına aykırı fesih nedeniyle...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/379 Esas KARAR NO : 2024/392 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 1 özel güvenlik görevlisinin davalı bünyesinde çalışmaya başladığını, davalının sözleşmeyi fesih ettiğini, müvekkilinin tarafına defalarca ihtarname göndererek yapılan feshin hukuki dayanaktan yoksun olduğunun bildirildiğini, fesih olmasından dolayı ... tarihine kadarki güvenlik hizmet bedellerinin ödenmesinin istenildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalının müvekkiline gönderdiği ihtarnamede güvenlik elemanlarının değiştirilmesi talebinde bulunulduğunu ancak böyle bir talebin müvekkiline iletilmediğini, bu nedenlerle davalarının kabulünü, davalı tarafından haksız ve usulüne aykırı olarak sözleşme şartlarına aykırı fesih nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu ...-TL zararın Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin devamı sırasında müvekkilinin güvenlik elemanlarından memnun olmamaları görevli kişinin mesai saatleri içerisinde uygun davranmamaları vb. Konulardan dolayı memnun olmadığını, yetkililerin ve şirket müdürlerinin sitede kavga ettiklerini ve bu kavgaların sonucunda ceza davası açılması gibi hususların meydana geldiğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmenin 10. Maddesi uyarınca sözleşmeyi fesih ettiğini ve ihbar süresinin başladığını, güvenlik elemanına kavgadan dolayı Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacının tazminat bedelini vermemiş olduğu bir hizmet nedeniyle talep ettiği bedel olduğunu, bu nedenlerle davacının davasının esastan reddini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir. Bilirkişi raporunda sonuç olarak " Güvenlik personelinin görev tanımı kapsamında edimlerini yerine getirip getiremediği yönünde yapılan değerlendirmede; davalı taraf tarafından fesih gerekçelerinde Güvenlik görevlilerinin görevlerini yerine getirmediği yönündeki gerekçeleri ile ilgili herhangi herhangi bir belge ve iddialar ile ilgili kamera görüntüsü sunulmamış ve beyanlarda güvenlik görevlisinin değiştirilmesi ile ilgili taleplerini şifai olarak belirtmiş oldukları yönünde ifadelerinin olduğu görüldüğünden dolayı bu hususlara doğrultusunda Güvenlik görevlisinin görev tanımı kapsamında görevini yerine getirip getirmediği yönünde bir kanaate varılması mümkün olmamıştır. Güvenlik personelinin görev tanımı kapsamında edimlerini yerine getirip getiremediği yönünde dosya içeriğindeki tanık ifa...