İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 15/03/2024 tarihli tensip tutanağı 3/a nolu ara kararında; ... ... ... (Vergi No: ... -Mersis No: ... ) hakkında 15/03/2024 tarihinden başlamak üzere 3 Ay Süre İle Geçici Mühlet Kararı Verilmesine karar verildiğini, sunmuş oldukları 15.03.2024 tarihli dava dilekçelerinde Müvekkil şirketin varsa alacaklılarca haczedilen ve muhafaza tedbiri uygulanarak kaldırılan menkul ve gayrimenkul, her türlü ürün ve mal, şirketin faaliyetindeki stoklar, emtia stok, araçlar, demirbaş ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerinin, taşıtların ihtiyati tedbir tarihinden önceki hacizleri baki kalmak kaydıyla şirket yetkilisine teslimine, ilişkin taleplerinin mevcut olduğunu, bu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Konkordato GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 15/03/2024 tarihli tensip tutanağı 3/a nolu ara kararında; ... ... ... (Vergi No: ... -Mersis No: ... ) hakkında 15/03/2024 tarihinden başlamak üzere 3 Ay Süre İle Geçici Mühlet Kararı Verilmesine karar verildiğini, sunmuş oldukları 15.03.2024 tarihli dava dilekçelerinde Müvekkil şirketin varsa alacaklılarca haczedilen ve muhafaza tedbiri uygulanarak kaldırılan menkul ve gayrimenkul, her türlü ürün ve mal, şirketin faaliyetindeki stoklar, emtia stok, araçlar, demirbaş ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerinin, taşıtların ihtiyati tedbir tarihinden önceki hacizleri baki kalmak kaydıyla şirket yetkilisine teslimine, ilişkin taleplerinin mevcut olduğunu, bu kapsamda; mahkemenizin ... Esas Nolu 15/03/2024 tarihli tensip tutanağı 3/b-6 fıkrasında; Davacı şirketin işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerlerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacı şirkete tedbiren teslimine, şeklinde karar verildiğini, ancak şirketin ticari faaliyetleri kapsamında tekstil ürünleri imalatı ve ticaretinin; ön projemizde de belirttikleri üzere; fabrikada üretimlerinin bir çok aşamalardan geçerek gerçekleştiğini, ilk önce kumaş üretiminde kullandıkları ipliklerin çeşitlik inceli ve kalınlıkta, bünyesinde bulunan % delik pamuk ve polyester oranlarında ve çeşitli kg olarak gerek yurtiçinden ve gerekse yurtdışından çeşitli firmalardan satın alınarak dokuma için sağlamlaştırma işlemlerinden haşıl işlemlerine tabi tutularak siparişlere göre boyahaneler de boyanarak işletmeniz bünyesinde bulunan modern teknolojiye sahip elektronik ve bilgisayarlı makine parkurlarımızda çeşitli ebatlarda- istenilen desenlerde ve kalitede dokuma ve imalatları yapılarak toptan olarak satışa hazır hale getirildiğini, satışların ham bez kumaş olarak ve boyalı kumaş olarak Türkiyenin hemen hemen çoğu şehirlerindeki müşterilerine - toptancılarına ve yurtdışında başta .... ve .... olmak üzere bir çok ülkeye ürettiği mamullerin ihracatını gerçekleştirmek suretiyle müşterilerine sevkiyatlarını yaptıklarını, şirketi üretmiş olduğu ürünler yurtiçine ve çeşitli dünya ülkelerine ihracat edilmesi amacıyla lojistik firmalarınca kara, deniz ve hava yolu ile sevk edildiğini, bu sevkiyatlar nedeniyle ihracatını yaptıkları ürünlerin varış yerlerine kadar dolaşımda olduğunu, dolaşımda olan ürünlerin alacaklı şirketler tarafından her an cebri icra tehdidi altında olup, her an haciz tehdi...