Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1320 · K. 2024/1326
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1320 K. 2024/1326

E. 2024/1320K. 2024/13264 Haziran 2024
sebepsiz zenginleşmehaciziadebilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2022 tarih ve 2019/213 Esas 2022/184 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, 05.12.2018 tarihinde ...Bankası Şirinyer/İzmir Şubesi nezdindeki TR... iban numaralı hesabından ... Bankası Üçkuyular/İzmir şubesinde bulunan TR... iban numaralı hesabına para aktarmak isterken hesabına aktaracağı 60.000,00 TL miktarındaki meblağı sehven ... Bankası A.Ş Üçkuyular/İzmir Şubesi nezdindeki TR... iban numaralı ... Şti hesabına gönderdiği, davalı şirket ile arasında 2 sene öncesine dayanan alım satıma dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğunu ancak havale işlemi olduğu tarihte herhangi bir alacak ilişkisinin söz konusu olmadığı, bankaya ihtarname...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1927 KARAR NO : 2024/1199 KARAR TARİHİ : 23/05/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2019/213- 2022/184 DAVANIN KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 28/05/2019 DAİRE KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2022 tarih ve 2019/213 Esas 2022/184 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, 05.12.2018 tarihinde ...Bankası Şirinyer/İzmir Şubesi nezdindeki TR... iban numaralı hesabından ... Bankası Üçkuyular/İzmir şubesinde bulunan TR... iban numaralı hesabına para aktarmak isterken hesabına aktaracağı 60.000,00 TL miktarındaki meblağı sehven ... Bankası A.Ş Üçkuyular/İzmir Şubesi nezdindeki TR... iban numaralı ... Şti hesabına gönderdiği, davalı şirket ile arasında 2 sene öncesine dayanan alım satıma dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğunu ancak havale işlemi olduğu tarihte herhangi bir alacak ilişkisinin söz konusu olmadığı, bankaya ihtarname göndererek durumdan haberdar ettiğini, sehven yapılan havale işlemi nedeniyle malvarlığında 60.000,00 TL'lik eksilme meydana geldiğini belirterek, dava konusu 60.000,00 TL'nin hesabından davalının hesabına sehven aktarıldığının tespitine ve sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince talep tarihi olan 07.12.2018 tarihinden itibaren faiziyle iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, yargılamaya katılmamış, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İhbar olunan ... Bankası, havale ödeyicisi sıfatıyla havale işlemini gerçekleştirdiği, söz konusu talimatın davacı tarafından sehven/hatalı iban numarası belirterek yapılmış olmasında bankanın sorumluluğu bulunmadığı, havale işlemlerinde müşterinin onayının alındığını, davacı tarafından bankaya çekilen ihtarnameye cevap verildiğini, alıcı hesabının üzerinde haciz blokeleri bulunmakta olduğundan haciz fek yazısı veya mahkeme kararı olmadıkça hesap üzerinde kendi alacakları haricinde işlem yapma yetkisinin bulunmadığını ve bankanın hatalı işlemden sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemece, "Davacı vekili, davacının banka hesabından yine davacının başka bir banka hesabına gönderilmek istenirken dava konusu 60.000,00 TL'lik tutarın davalı şirketin hesabına sehven gönderildiğini iddia etmiştir. Dava konusu tutarın davalı şirketin hesabına sehven gönderildiği yönündeki iddianın davacı tarafça ispatlanması gerekmektedir. Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığından davalının davayı inkar ettiği kabul edilmiştir. Bu kapsamda mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava kon...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2057 · K. 2024/1354

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1763 · K. 2024/1277

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2343 · K. 2024/1422

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1927 · K. 2024/1199

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1213 · K. 2024/1200

23 Mayıs 2024