Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinin özetinde; .... bir kamu kuruluşu olan ve sermayesi Devlet hâzinesine ait bulunan ...tarafından kurulmuş bir akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, davalı ...parsel de kayıtlı bulunan akaryakıt istasyonunda, 04.10.2012 tarihli Bayilik Sözleşmesi İle faaliyete başladığını, bayilik ilişkisi devam ederken, davalı, ürün alımı sebebi ile düzenlediği çekleri ödememiş, asgari mal alım taahhüdüne uygun davranmamış ve ... yevmiye numaralı bildirim ile haksız surette feshettiğini, ... yevmiye numaralı ihtarname ile taraflar arasındaki Bayilik sözleşmesine ve Bayilik protokolünü haklı nedenlerle feshettiğini ve davalının, satış taahhüdünden kaynaklı cezai şart borcunu ödemesi ihtar edildiğini, taraflar arasındaki 04.10.2012...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2024/356
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinin özetinde; .... bir kamu kuruluşu olan ve sermayesi Devlet hâzinesine ait bulunan ...tarafından kurulmuş bir akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, davalı ...parsel de kayıtlı bulunan akaryakıt istasyonunda, 04.10.2012 tarihli Bayilik Sözleşmesi İle faaliyete başladığını, bayilik ilişkisi devam ederken, davalı, ürün alımı sebebi ile düzenlediği çekleri ödememiş, asgari mal alım taahhüdüne uygun davranmamış ve ... yevmiye numaralı bildirim ile haksız surette feshettiğini, ... yevmiye numaralı ihtarname ile taraflar arasındaki Bayilik sözleşmesine ve Bayilik protokolünü haklı nedenlerle feshettiğini ve davalının, satış taahhüdünden kaynaklı cezai şart borcunu ödemesi ihtar edildiğini, taraflar arasındaki 04.10.2012 tarihli bayilik protokolünün Cezai şart başlıklı 6.1.6.2. maddesinde Protokol, sözleşme ve bunlara uygun olarak akdedilecek olan sözleşme hükümlerinin bayi tarafından ihlal edilmesi halinde bayi, ...ye 62.150 USD cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder hükmü yer aldığını, resen taahhütnamede de 62.150 USD cezai şartı ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, bahse konu sözleşme hükmü gereği davalının 1.367.000,00 TL tutarındaki teminat mektubu paraya çevrildiğini ve tahsil edildiğini, cari hesap alacağı 2.738,25 TL toplamı olan 1.369.738,25 TLnin 1.329.190,39 TL'si davalının ürün alımından kaynaklı borçlarına mahsup edildiğini, geriye kalan 40.547,86 TL o tarhteki karşılığı olan 13.996,49-USD söz konusu cezai şart alacağından mahsup edildiğini, bakiye 48.153,51 USD cezai şart alacağı faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, bayilik protokolünün 6.1.6.4.2. maddesi Bayi, protokol süresince perakende satış olmak üzere toplam 2.025 m3 akaryakıt ve türevlerini ...den satın almayı kabul ve taahhüt eder şeklinde olduğunu, protokolün 5. Maddesine göre bu taahhüdün süresi, sözleşme süresi sonuna kadar olduğunu, buna göre davalı 04.10.2012 - 04.10.2017 tarihleri arasını kapsayan 5 yıllık sözleşme süresince müvekkillerinin toplam 2.025 m3 akaryakıt ve türevlerini (benzin ve motorin) satın almayı taahhüt ettiğini, bayilik protokolünün 6.1.6.4.3. maddesinde; bayi, her ne sebeple olursa olsun sözleşme süresinin sonunda veya fesih tarihinde iş bu taahhüdünü yerine getirmediği takdirde beher m3 akaryakıt ve türevleri için 115-USD tutarında cezai şart ödemeyi kabul...