DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temlik sözleşmesine dayanak alacağının tahsili için ....esas sayılı icra takip dosyasında genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibin dayanağının ... .... İle davacı müvekkili arasında imzalanan 18/04/2014 tarihli temlik sözleşmesi ile doğan 7.237.163,44 TL' lik alacağın olduğunu, takibe itiraz edilmesi üzerine ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 6.429.304,07 TL alacak yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, verilen bu karar üzerine 2.602.598,70 TL' nin tahsil...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/683 Esas KARAR NO : 2023/319
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : AV. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temlik sözleşmesine dayanak alacağının tahsili için ....esas sayılı icra takip dosyasında genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibin dayanağının ... .... İle davacı müvekkili arasında imzalanan 18/04/2014 tarihli temlik sözleşmesi ile doğan 7.237.163,44 TL' lik alacağın olduğunu, takibe itiraz edilmesi üzerine ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 6.429.304,07 TL alacak yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, verilen bu karar üzerine 2.602.598,70 TL' nin tahsil edildiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... incelemesine geçerek kararın kesinleştiğini, yetkisiz... başvurulması üzerine dosyanın ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe devam edildiğini, ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirtmiş ve itirazın 6.429.304,07 TL asıl alacak ve fer'ileri kısmına itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... merkezli olan ve dünyanın çeşitli yerlerinde enerji ve çeşitli alanlar üzerine faaliyet gösteren kurumsal bir kimliğe sahip olduğunu, kurumsal yapısına rağmen davacı tarafça yapıldığı iddia edilen 18/04/2014 tarihli temlik sözleşmesinden ve verildiği iddia edilen muvafakat yazısından müvekkilinin bilgisinin bulunmadığını, müvekkil şirketin bu sözleşmeden ve verildiği iddia eden muvafakatin şirket aleyhine icra takibi ve açılan dava neticesinde haberdar olduğunu, 22/04/2014 tarihli belgenin noter ya da resmi makamlar önünde imzalanmadığını, müvekkili şirketin ne Türkiye şubesi ne de Azerbeycan' daki ana merkez kayıtlarına işlenmediğin ayrıca muvafakat yazısında imzası bulunduğu iddia edilen ...' ın döneminde çeşitli usulsüzlüklerin yapılmış olduğunu, muvafakat yazısındaki imzanın ...' a ait olup olmadığı konusunda şüpheye düşüldüğünü bu nedenle imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, ... ce hiç bir inceleme yapılmadan muvafakat yazısının kabul edildiğini, yüksek meblağlı bu işlemle ilgili olarak şirketçe alınmış bir karar olup olmadığı, tek bir kişinin attığı imzanın müvekkilini bağlayıp bağlamayacağının incelenmesi gerektiğini, dava konusu alacağın temlikine konu sözleşmelerden Tunçbilek sözleşmesinin 18.6' ncı maddesine ... sözleşmesi...