DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmamış olup sonradan sunulan beyan dilekçesi ile; Müvekkil firmanın davacı ... firmasına 2008 yılından sözleşmenin haksız olarak feshedildiği 2014 yılına kadar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/686 KARAR NO: 2024/827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1380 Esas KARAR NO: 2020/474 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmamış olup sonradan sunulan beyan dilekçesi ile; Müvekkil firmanın davacı ... firmasına 2008 yılından sözleşmenin haksız olarak feshedildiği 2014 yılına kadar uzunca bir süre yetkili servisliğini yaptığını, davacı firma ile en son 08.05.2014 tarihinde 1 yıl süreli yetkili servis sözleşmesinin yeniden imzalandığını, ancak müvekkili firmaca tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesine ve müşteri memnuniyet ve güveni yaratılmasına karşın 20.10.2014 tarihinde müvekkil firmaya TTK kapsamında geçerli olmayan mail yoluyla yetkili servis sözleşmesinin feshedildiğine ilişkin bildirim yapıldığını, uzun zamandan beri ... markasının yetkili servisliğini yapmasından dolayı çok sayıda bilgisayar yedek parçası ve diğer aksesuarların stoklandığını, ancak servis sözleşmesinin feshi nedeniyle bu stokların müvekkilinin elinde kaldığını, davacı şirket tarafından müvekkilinin mağduriyetlerinin giderilmemesi üzerine davacı firmaya 17.04.2015 tarihinde Diyarbakır ...Noterliğinden sebep olunan zararların ödenmesini içeren ihtarname gönderildiğini, verilen cevapta müvekkilinin talebinin haksız ve kötü niyetli olduğundan bahsedildiğini, davacı firmayla anlaşma yapılmış olması nedeniyle müvekkilinin yatırımlar ve stoklamalar yaptığını, müvekkilinin bundan kaynaklanan zararlarını istemesinin haklı olduğunu savunarak haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davanın dayandığı takip yönünden borçlu bulunulmadığının tespiti ile takibin iptaline, kötü niyetli takip nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, "...Mali müşavir ve sözleşme uzmanından oluşan 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek düzenlenen ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak davacı ve davalı tarafın defter ve kayıtları HMK 222 uyarınca usul ve yasaya uygun tutulduğu iş bu nedenle sahibi lehine delil teşkil ettiği, Davalı Firmanın İncelenen Ticari Defter ve Kayıtları itibarıyla, Ticari Defter Kayıtlarının Davacı Şi...