DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/11/2020 KARAR TARİHİ :05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşma gereği davacının davalıya 9.971,66.-TL peşin ödeme yaparak 23.05.2020-30.05.2020 tarihleri arasını kapsayan ... ile ... turunu satın aldığını ancak Covid 19 nedeniyle bu turun gerçekleşmediğini, davalının bedelini de iade etmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını, Ancak davalının ödeme emrine haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, Sonuç olarak ... İcra Dairesi ... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/650 Esas KARAR NO :2024/435
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/11/2020 KARAR TARİHİ :05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşma gereği davacının davalıya 9.971,66.-TL peşin ödeme yaparak 23.05.2020-30.05.2020 tarihleri arasını kapsayan ... ile ... turunu satın aldığını ancak Covid 19 nedeniyle bu turun gerçekleşmediğini, davalının bedelini de iade etmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını, Ancak davalının ödeme emrine haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, Sonuç olarak ... İcra Dairesi ... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Şirketine çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 10/09/2020 tarihinde ilamsız yolla, avans ödemesi alacağına dayalı olarak, 9.971,66-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek %21,25 ticari temerrüt faizi ve değişen oranlardaki faizi ile, birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak talep edilen alacağa; işletilmiş faiz miktarına, işletilmesi talep edilen faiz tür ve oranına, asıl alacak ve ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Mali müşavir ...'den alınan 28/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; "Davacı şirketin 2019 takvim yılına ait kanuni defterlerinin; HMK'nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, Davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacının davalıdan 27.08.2019 tarihinde 9,971,66 TL alacağı olduğu, Covid 19 tedbirleri kapsamında uçuşların iptal edildiği, 25.03.2020 tarihinde Cumhurbaşkanlığı tarafından onaylanan havayolu ile seyahat eden yolcuların hakları yönetmeliğine geçici 1. Maddenin eklendiği, bu maddede Kullanılmayan biletin iadesinin uçuş yasakları kalktıktan sonraki 2 ayın sonrasında hava taşıma işletmesinden alınabilir hükmü olduğu, bu nedenle rezervasyonun iptal edilmesi gerektiği, Davalının davacıya yazmış olduğu e-mail de: " Yasakların bitmesini takiben 2 ay sonrasına havayollarından iade alabilecek duruma geli...