DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/01/2022 tarihinde müvekkili şirketi nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araca ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpma sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK. m.56/1C ve 52/12b kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen zararın müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 kapsamında rücuen tazminini talep ettiğini, taraflar arasındaki alacağın likit alacak olduğunu, zarar neticesinde ödenen tazminatın ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/700 Esas KARAR NO : 2024/449 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/01/2022 tarihinde müvekkili şirketi nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araca ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpma sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK. m.56/1C ve 52/12b kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen zararın müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 kapsamında rücuen tazminini talep ettiğini, taraflar arasındaki alacağın likit alacak olduğunu, zarar neticesinde ödenen tazminatın ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Olay günü ... otobüsü ile Davacıya sürücülüğünü yaptığı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dilekçesinde ileri sürülen kusur iddialarının gerçeği yansıtmadığını, her ne kadar Trafik kaza tespit tutanağında davalının kazanın oluşumunda 2918 sayılı yasanın 52/A maddesini ihlal ettiği kanaatinde olduğu belirtilmiş ise de , söz konusu kanaatin somut olayda tarafların kusur durumlarını ortaya koymaktan uzak olduğunu, sigorta şirketlerinin kaza tespit tutanağından yola çıkarak re'sen belirledikleri kusur oranı üzerinden sigortalısına ödeme yaptıklarını, ancak re'sen belirlenen kusur oranının üçüncü şahıslar açısından bağlayıcılığının bulunmadığını, bu nedenle bilirkişi marifetiyle oransal şekilde kusur tespitinin yaptırılması gerektiğini, ayrıca sigortacının rücu hakkı , ödediği tazminat ölçüsünde ve gerçek zarar miktarını aşmamak kaydı ile geçerlilik taşıdığını, somut olayda davacının zarar olarak ileri sürdüğü miktarın gerçeği yansıtmadığı gibi hasarlı parça ve malzeme bedeli, onarım montaj ve işçilik bedeli adı altında sigortalısına yaptığı ve müvekkili idareden talep ettiği miktarların fahiş olduğunu beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davaya konu kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ...'den müvekkilinin kullanmış olduğu araca ait kamera görüntülerinin celbi sonrası tespit edileceğini, kaza Tespit Tutanağında da davacının sigortalısı araç sürücüsü aracını otobüs durağına park ettiğini, otobüs durağı park yasağının bulunduğu yerlerden birisi olduğunu, bu sebep...