DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08 2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 04/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca müvekkil şirket tarafından sistemin işler vaziyete getirilmesi amacıyla gerekli yatırımlar yapılacak akabinde sistemin ... kabulünün yapılmasından 1 yıl sonra sistemin ... tasarruf tutarlarına ulaşıp ulaşmadığı kontrol edilecektir. 1 yıllık sürenin sonrasında sistemin beklenen ... tasarruf tutarlarına ulaşması halinde sistem müvekkil şirket tarafından satın alınacak ve taraflar arasında 9 yil süreli ikincil hizmet süresi imzalanacaktır. Ancak aksi durumda, yani sistemin beklenen ... tasarruf tutarlarına ulaşmaması...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2024/452
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08 2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 04/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca müvekkil şirket tarafından sistemin işler vaziyete getirilmesi amacıyla gerekli yatırımlar yapılacak akabinde sistemin ... kabulünün yapılmasından 1 yıl sonra sistemin ... tasarruf tutarlarına ulaşıp ulaşmadığı kontrol edilecektir. 1 yıllık sürenin sonrasında sistemin beklenen ... tasarruf tutarlarına ulaşması halinde sistem müvekkil şirket tarafından satın alınacak ve taraflar arasında 9 yil süreli ikincil hizmet süresi imzalanacaktır. Ancak aksi durumda, yani sistemin beklenen ... tasarruf tutarlarına ulaşmaması halinde sözleşme kendiliğinden sona erecek ve davalı 5 iş günü içerisinde müvekkil şirkete yapmış olduğu yatırımlar karşılığında 190.000,00-TL + KDV tutarında bir meblağı ödeyecektir. 1 yıllık süre geçtikten sonra beklenen ... tasarruf tutarlarına ulaşılmamış ve sözleşme kendiliğinden sona ermiştir. İşbu durum sebebiyle müvekkil şirketin 190.000,00.TL+ KDV tutarında alacağı ortaya çıkmış olup söz konusu durum davalı şirkete ile bildirilmiştir. Davalı şirkete gönderilen yazı 16.09.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı şirket tarafından gönderilen 18.09.2019 tarihli cevabi yazıda 1 yıllık süre boyunca uyuşmazlık konusu sistemin çalışmadığı, sistem üzerinde ... - performans izlemesinin yapılamadığı ve bu sebeplerle söz konusu bedelin ödenmek istenmediği belirtilmiştir. Davalı şirket tarafından gönderilen işbu yazıya 17.01.2020 tarihli yazı ile cevap verilmiş ve uyuşmazlık konusu sistemin çalışmış olduğu dönemlerde ... tasarruf tutarlarına ulaşamadığı, bu sebeple söz konusu ödemenin yapılması gerektiği bildirilmiştir. İlgili yazı 21.01.2020 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş fakat herhangi bir çözüme ulaşılamamıştır. ... 2. İcra Dairesi'nin ... Eşas sayılı icra dosyasına hukuki dayanaktan yoksun olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına; davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri, vekâlet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasını...." talep ve dava etmişlerdir CEVAP: Davalı vekili 05/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Müvekkil ... A.Ş. ( eski unvan ... A.Ş) ile davacı ... A.Ş arasında 06/02/2017 tarihinde imzalanan "Trijenerasyon Sisteminin İşletilmesi ve Bakımı İyileştirme ve Hizmet Sözleşmesi" konulu sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmeye istinaden davalı ...'de bulunan trijenerasyon sisteminin ... Kabul'ü sonrası 1 yıl süre ile işletilmesi ve bakımı hizmetini üstlenecek, ... tasarruf tutarları sağlandığında davacı, müvekkil şirketten lesisi satın alacak v...