E. 2021/8 K. 2024/350

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/484 Esas KARAR NO : 2024/381

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında 4.200 TL bedelli 20.05.2019 vade tarihli, 06.07.2018 düzenleme tarihli senet alacağı iddiası ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari veya benzeri bir ilişkinin söz konusu olmadığını, davalı tarafından icra takibine konulan senette ''malen'' alacak olarak belirtilmişse de, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki meydana gelmediğini, müvekkilinin davalı/alacaklıyı tanımadığını, davalı hakkında yaptıkları araştırmada ... Ticaret Odası kayıtlarına göre davalının "Teslim Araç Kiralama ..." ünvanı ile iştigal konusu araç kiralama olan şahıs şirketi olduğunun tespit edildiğini ancak müvekkilinin hiç bir zaman davalıdan bir araç kiralamadığını, müvekkil tarafından davalıya verilmiş bir senette bulunmadığını, müvekkilinin senetteki imzanın kendisine ait olup olmadığından da emin olmadığını, müvekkilinin 2018 yılı içerisinde sadece çalıştığı ... Ltd. Şti. Adına ve hesabına dava dışı başka bir şirketten araç kiraladığını, aracı şirketi adına teslim alan müvekkili asile teminat amacıyla boş senet imzalatıldığını, dava dışı Araç kiralayan şirkete aracı iade edilirken fatura karşılığı ödemesinin banka yoluyla yapıldığını, aracın hasarsız bir şekilde teslim edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin de bu şekilde son bulduğunu beyan ederek yargılama süresince; İİK 72 maddeleri gereğince ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmesinin önlenmesini, kaksız, hukuka aykırı ve dayanaktan yoksun ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra takibi nedeniyle müvekkilin davalı/alacaklıya borcunun olmadığının tespitini, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle %20'den aşağı olamamak şartı ile davalı alacaklının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava konusu uyuşmazlığın; ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasına konu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, bononun bedelsiz olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına, ... Bankası 06.07.2018 tarihli 8.850 TL bedelli 06.07.2018 tarihli dekonta, ... nolu 8.850 TL bedelli faturaya, İTO Kaydına, Sözleşmeye, Arabuluculuk so...