DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ :...... ....... Karar sayılı kararı aleyhine . . ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile ....... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada ..... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin . . ... soruşturma sürecinin başlatıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan sonra . . .. sevk edildiğini, burada gerekli tıbbi müdahalelerin yapıldığını, kazaya karışan ....... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ...... ÜYE : .... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ...... DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ :......
....... Karar sayılı kararı aleyhine . . ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile ....... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada ..... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin . . ... soruşturma sürecinin başlatıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan sonra . . .. sevk edildiğini, burada gerekli tıbbi müdahalelerin yapıldığını, kazaya karışan ....... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin beden gücü kaybına bağlı olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik ... TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının davalıya ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .... tarihli dilekçesiyle dava değerini ..... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan .....plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde..... tarihleri arasında sigortasının bulunduğunu, davacı tarafından arabuluculuğa eksik evraklar ile başvuru yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, raporların ...... alınması gerektiğini, zarar hesabının aktüer bilim dalı ile uğraşan aktüerler tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunu talep ettiklerini, meydana gelen kazada müterafik kusur ve hatır taşıması gibi tazminatta indirim sebebi olacak sair hususların araştırılmasını talep ettiklerini, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine, müvekkili aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretinin hükmedilmemesini, hükmedilmesi halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; .......TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan.... tarihinde itibaren işl...