Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1573 · K. 2025/558
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1573 K. 2025/558

E. 2024/1573K. 2025/5587 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasıbedensel zararmaluliyet raporubilirkişi raporucismani zararmaddi tazminateksik incelemeön incelemehaksız fiiltazminat davasıyetkili mahkemezamanaşımı defisağlık kurulu raporuistinaf yolumaddi zararzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ ..... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde müvekkili ....... sevk ve idaresindeki motosiklet ile karşı yönden gelen ve plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin ..oranında maluliyetinin tespit edildiğini beyanla müvekkilinin iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden kaynaklı şimdilik ... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .... KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ...... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. ASIL DAVA DAVACI :..... VASİ .... VEKİLLERİ :... DAVALI : ...I VEKİLİ : Av.. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :.. BİRLEŞEN .... DAVACI :..... VASİ ....... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ .....

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde müvekkili ....... sevk ve idaresindeki motosiklet ile karşı yönden gelen ve plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin ..oranında maluliyetinin tespit edildiğini beyanla müvekkilinin iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden kaynaklı şimdilik ... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. ... Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan motosiklet ile plakası tespit edilemeyen araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve bakıma muhtaç kaldığını, kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını, işbu trafik kazası nedeniyle .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün bulunamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatına yönelik........... esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle şimdilik ..... TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekili ......tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplamda .... TL olarak belirlemiş, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemelerinin .. Mahkemeleri olduğunu, taleplerin kalem kalem açıklattırılması gerektiğini, uzamış zamanaşımının uygulanması mümkün olmadığından zamanaşımı definde bulunduklarını, soruşturma dosyasına göre tek taraflı olarak tespit edilen kazada müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı: Davanın reddine karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1933 · K. 2024/972

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1793 · K. 2024/890

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/385 · K. 2024/725

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1794 · K. 2025/50

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2327 · K. 2024/1301

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1141 · K. 2024/551

17 Mayıs 2024