Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil davacı ile davalı arasında tanzim ve imza olunmuş 03.07.2007 tarihli "Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi" hükümleri uyarınca tesis olunan işçi-işveren ilişkisi 03.07.2007 ile 31.03.2020 tarihleri arasında sürdüğü, davacı işverenlik bünyesinde "satış mühendisi" olarak çalışmış bulunan davalının iş akdi, davacı işverenliğin faaliyet merkezinin şehir dışına taşınması sebebi ile karşılıklı mutabakat ile ve tüm tazminatları ile özlük hakları ödenmek sureti ile fesholunduğu, iş akdinin feshini müteakip, davalının müvekkil davacı ile aynı sektörde, müvekkil davacının üretmekte olduğu ürünler ile evsaf bakımından aynı nitelikte ürünleri, müvekkil davacının tasarlayıp kendi ihtiyaçlarına uygun biçimde ürettirdiği...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/64 Esas KARAR NO :2024/491
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2024 KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil davacı ile davalı arasında tanzim ve imza olunmuş 03.07.2007 tarihli "Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi" hükümleri uyarınca tesis olunan işçi-işveren ilişkisi 03.07.2007 ile 31.03.2020 tarihleri arasında sürdüğü, davacı işverenlik bünyesinde "satış mühendisi" olarak çalışmış bulunan davalının iş akdi, davacı işverenliğin faaliyet merkezinin şehir dışına taşınması sebebi ile karşılıklı mutabakat ile ve tüm tazminatları ile özlük hakları ödenmek sureti ile fesholunduğu, iş akdinin feshini müteakip, davalının müvekkil davacı ile aynı sektörde, müvekkil davacının üretmekte olduğu ürünler ile evsaf bakımından aynı nitelikte ürünleri, müvekkil davacının tasarlayıp kendi ihtiyaçlarına uygun biçimde ürettirdiği makine ve techizatı taklit ederek ve davacı müvekkil ile aynı üretim reçetelerini kullanarak üretip, müvekkil davacının müşteri portföyündeki tüm müşterilerine, davacı müvekkile kıyasla daha düşük fiyatla pazarlamakta olduğu öğrenilmiş bulunulduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30 Eylül 2021 açılış tarihli ve nihayetinde ... esas numarası ile esas almış dosyası derdest olduğu, geçen üç yıla yakın sürede dosya daha henüz bilirkişiye tevdi olunmadığı, oysa davalının, dava dışı şirket bünyesinde haksız rekabet teşkil eden faaliyetleri .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... (...) esas numaralı dosyası öncesinde devam etmekte olduğu gibi, mezkur dosyanın yargılaması süresince de devam ettiği, davalı yan, bu haksız eylemlerini rahatça sürdürebilmek adına yargıyı da yanıltmak ve yavaşlatmak için her fırsatı değerlendirmekte, bu suiniyetli hamleleri ile yargılamanın da uzun sürmesinden ise adeta cesaret almakta, haksız rekabet teşkil eden eylemlerini her geçen gün çeşitlendirmekte, genişlettiği, her ne kadar .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... (...) esas numaralı dosyasında dava tarihi itibarı ile (dava tarihine kadar olan) haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tespiti, davalının bu eylemlerinden men'i ile maddi ve manevi tazminat talepleri mevcut ise de, bahse konu dosyanın açılış tarihinden sonra, yargılaması süresince vuku bulan (yeni ve devam eden) eylemlerinin haksız fiil teşkil ettiklerinin tespiti, davalının bu eklemlerinden men'i ile maddi ve manevi tazminat talep etmek üzere, işbu ek belirsiz alacak davasının açılması zaruri hale geldiği, davalı ile müvekkil davacı arasındaki işçi-işveren ilişkisi yaklaşık on üç yıl sürdüğü, bu süre zarfında "satış mühendisi" olarak görevini sürdürmüş olan davalı, pozisyonu itibarı ile pek çok gizli bilgiye vakıf olduğu, müvekkil davacının ticari faaliyetini sürdürmesi için hayati nitelik arzeden ve davalının ifa ettiği iş vesilesi ile vakıf olduğu bu gi...