Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/236 · K. 2024/357
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 K. 2024/357

E. 2024/236K. 2024/3575 Haziran 2024
ayıplı maltazminatayıplı hizmetşekil şartıuzlaşmayasal süreyetkiye itirazhak düşürücü süresatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili ... Kalite Kontrol, 17/11/2023 fatura ve tescil tarihli işlem ile Davalı ... Otomotiv'den (Fatura ... Tarafından Kesilmiştir) 2.997.072,41 TL'ye ... Motor Numaralı, ... Şase Numaralı ... Plakalı 2023 model ... Siyah ... marka araç satın aldığını, müvekkilinin aracı full ambiyans aydınlatmalı olduğunu düşünerek formu imzaladığını, ancak araçta ambiyans aydınlatması olmadığını ve gecikme olmadan aracı teslim aldığı günün ertesi günü ... Otomativ satış temsilcisi olan ... Bey ile...üzerinden durumu anlattığını ve ... Bey'in "Sipariş Tamamlama Formunda 894 kodu iptali yazdığını ve donanımda var olarak yazan 64 renkli ambiyans aydınlatmasına ek olarak 894 kodlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/236 Esas KARAR NO : 2024/357 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili ... Kalite Kontrol, 17/11/2023 fatura ve tescil tarihli işlem ile Davalı ... Otomotiv'den (Fatura ... Tarafından Kesilmiştir) 2.997.072,41 TL'ye ... Motor Numaralı, ... Şase Numaralı ... Plakalı 2023 model ... Siyah ... marka araç satın aldığını, müvekkilinin aracı full ambiyans aydınlatmalı olduğunu düşünerek formu imzaladığını, ancak araçta ambiyans aydınlatması olmadığını ve gecikme olmadan aracı teslim aldığı günün ertesi günü ... Otomativ satış temsilcisi olan ... Bey ile...üzerinden durumu anlattığını ve ... Bey'in "Sipariş Tamamlama Formunda 894 kodu iptali yazdığını ve donanımda var olarak yazan 64 renkli ambiyans aydınlatmasına ek olarak 894 kodlu aktif ambiyans aydınlatmasınında olması gerektiğini bu durumu kendisininde fark etmediğini arkadaşlarının söylediğini" beyan etmiş olduğunu, müvekkilinin araba uzmanı olmadığı gibi teknik mühendis de olmadığını, bu sebeple Sipariş Tamamlama Formunda 894 İptal şeklinde yazan kodun ne olduğunu bilme imkanının bulunmadığını, kötü niyetli davranılmış olduğunu, bu durumun sözleşme başında müvekkile bildirilmediğini 894 kodunun ne olduğu sipariş tamamlama formunda yazmadığını, müvekkilinin ayıplı hizmet almasına karşı uzlaşma sağlamak için davalı şirketlere "894 paketini aktif edelim 5.600,00 TL yi ödemeyi kabul ediyorum" dediğini, buna rağmen satış temsilcisinin "Bu paketi eklemek için tadilat yapılması gerekmekte bu da 200.000 ile 300.000TL arası masraf çıkar" demiş olduğunu, o halde iptal edilen özellik 5.600 TL olurken geri eklenmesinin 300.000,00 TL olması davalı şirketlerin kötü niyetli olduğunun ve açıkça hizmet ayıbı olduğunun göstergesi olduğunu, ayıplı mal ve ayıplı hizmetten kaynaklı olarak öncelikle, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini, mümkün değil ise bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını (full ambiyans paketinin yapılmasını) talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle davacı arasında satış sözleşmesi olmadığı , yetki itirazlarının olduğu, dava dilekçesinde yazılan gizli ayıbın olmadığını, davacının ayıp ihbarı için resmi şekil şartına bağlı olan bildirim yükümlülüğünü süresi içerisinde yerine getirmemiş olduğunu; dolayısıyla buna bağlanan haklardan vazgeçmiş kabul edileceğini, karşı tarafın basiretli tacir gibi bunun ne olduğunu sormama nedeninin bilmesi olduğunu, açılmış bulunan davanın; öncelikle yetki, husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan iş bu dava; ayıplı mal ve hi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/272 · K. 2024/700

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2024/612

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2024/611

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/566 · K. 2024/558

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/384 · K. 2024/531

16 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/684 · K. 2024/194

2 Nisan 2024