DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/06/2024 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Turizm Tekstil Otelcilik İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında, davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'nin ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak genel kredi sözleşmesini imzaladıklarını, davacı bankanın serbest iradelerle imzalanan sözleşme gereği, üzerine düşen bütün sorumluluklarını...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1185 - 2024/936 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1185 KARAR NO : 2024/936 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS-2021/... KARAR DAVACI :... BANKASI A.Ş . VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ...TUR. TEKS. OTELCİLİK İTH. İHR. TİC. LTD. ŞTİ. 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/06/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Turizm Tekstil Otelcilik İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında, davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'nin ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak genel kredi sözleşmesini imzaladıklarını, davacı bankanın serbest iradelerle imzalanan sözleşme gereği, üzerine düşen bütün sorumluluklarını yerine getirmiş olmasına rağmen, davalının yükümlülüğünü yerine getirmediğini, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartından kaynaklanan harcamaların ödenmediğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine ... ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusu sonucunda da herhangi bir anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibinin devamına, alacakların likit olması sebebiyle davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile davalı-borçluların ... ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazlarının 5.253,36.TL asıl alacak ve 1.639,05.TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 6.892,41.TL alacak yönünden iptaline, takibin iş bu alacaklar ve asıl alacağa işleyecek yıllık %19,34 oranında temerrüt faizi üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan alacaklar üzerinden %20 oranında takdir edilen 1.378,48.TL icra inkar tazminatının davalı-borçlulardan tahsili ile davacı-alacaklıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 10.759,11.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kısmen kabulü ile; davalı...