Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalılar arasında hizmet alım ihalesi yapıldığını bu nedenle davalı şirket ile hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirketler arasında imzalan sözleşmeler gereğince çalışan işçilerden olan ... tarafından müvekkili idare aleyhine açılan ücret alacağı davasının dava dilekçesi içeriğinde 15/09/2009 tarihinden 05/01/2015 tarihine kadar ... bünyesinde güvenlik işlerinde işçi olarak çalıştığı iş akdinin haksız feshedilmesi nedeniyle ücret alacaklarının tahsili talebi ile ... .... İş Mahkemesi'nin .../... Esas...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1199 - 2024/933 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1199 KARAR NO : 2024/933 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2021/... 2021/...
DAVACI : ... İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI :1-... SOSYAL HİZMETLER İNŞ. DAY. TÜK. MAL. OTOM. NAK. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av.... DAVALI :2-... ÖZEL GÜVENLİK KORUMA VE EĞİTİM SİSTEMLERİ VE HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI :3-... KORUMA GÜVENLİK HİZ.LTD.ŞTİ. DAVALI :4-... GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :05/06/2024 YAZIM TARİHİ :...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalılar arasında hizmet alım ihalesi yapıldığını bu nedenle davalı şirket ile hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirketler arasında imzalan sözleşmeler gereğince çalışan işçilerden olan ... tarafından müvekkili idare aleyhine açılan ücret alacağı davasının dava dilekçesi içeriğinde 15/09/2009 tarihinden 05/01/2015 tarihine kadar ... bünyesinde güvenlik işlerinde işçi olarak çalıştığı iş akdinin haksız feshedilmesi nedeniyle ücret alacaklarının tahsili talebi ile ... .... İş Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığının davanın kabulüne karar verildiğini ve müvekkili idare aleyhine ... .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra doyasıyla müvekkili idare aleyhine takibe konulduğunu icra dosyasına müvekkilinin 6.864,85.TL ödeme yapıldığını ayrıca davlı şirketler yüzünden delil gider avansı ve hazineye ödenen bakiye harç olmak üzere toplam 226,99.TL daha davacı tarafından ödeme yapıldığını, müvekkilinin böyle bir borcu ödeme sorumluluğunun olmadığını, müvekkili idarece ücret alacakları kalemleri, yargılama ve icra giderleri yönünden ... ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasına yatırılan 6.864,84.TL ile 100,00.TL delil gider avansı ve 226,999.TL bakiye karar harcı olmak üzere toplam 7.091,84.TL alacağın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece Mahkemesince; Davanın kısmen kabulü ile, 3.432,33.TL'nin (davalı ... Koruma'nın 278,66.TL ile, davalı ... Güvenlik'in 941,09.TL ile, davalı ... Özel Güvenlik'in 609,04.TL, davalı ... Sosyal Hizmetleri'nin 173,54.TL,...