Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1151 · K. 2024/907
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1151 K. 2024/907

E. 2021/1151K. 2024/9073 Haziran 2024
kira bedelitazminatkira sözleşmesiicra takibisözleşmenin feshianonim şirketbedel tahsililimited şirketsözleşmeye aykırılıktaşıma sözleşmesitazminat davasıhasılat kirasıbilirkişi raporutahliye taahhüdüispat yüküiadezarar tazminiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1151 - 2024/907 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1151 KARAR NO : 2024/907 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 NUMARASI : 2011/... 2018/... DAVACI : ... PETROLCÜLÜK VE İNŞAAT MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVALI : ... ÇİMENTO SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat BİRLEŞEN MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2011/... ESAS 2012/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : ... ÇİMENTO SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... PETROLCÜLÜK VE İNŞAAT MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1151 - 2024/907 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1151 KARAR NO : 2024/907 KARAR TARİHİ : 03/06/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 NUMARASI : 2011/... 2018/... DAVACI : ... PETROLCÜLÜK VE İNŞAAT MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVALI : ... ÇİMENTO SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat

BİRLEŞEN MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2011/... ESAS 2012/... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVACI : ... ÇİMENTO SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... PETROLCÜLÜK VE İNŞAAT MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : ...

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2018 tarih ve 2011/... Esas, 2018/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/... Esas 2018/... Karar sayılı dosyası davacısı ... Petrolcülük ve İnşaat Malzemeleri Tic. San. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 02/09/2006 tarihinden başlanmak üzere 02/09/2011 tarihine kadar beş yıl süreli, ... Mevkiinde davacı tarafından kurulan hazır beton santralinin ... tarafından işletilmesi ile mülkiyeti firmaya ait olan loder ile agreganın figüre edilmesi, bunkerlerin beklenmesi, mikserler ve pompalarla betonun taşınması ve pompalanmasının yapılması, tesisin korunması ve temizlik hizmetlerinin yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sözleşmenin 3., 4. ve 6. maddelerinde hüküm altına alınan ve garanti edilen miktarlara ve ödemelerine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı şirket yükümlülüklerini yerine getirmemesine rağmen davacı şirkete noter kanalı ile ihtarname göndererek 02/09/2006 tarihli sözleşmeyi feshettiğini ihtar ettiğini, ihtarın davacı şirkete tebliğ edildiğini, sözleşme hükümlerine göre davalı şirket tarafından ödenmesi garanti edilen miktarın toplam 2.097.372,76.TL olduğunu, bu miktarın davalı tarafından davacıya ödenmediğini, bu şekilde davacının mağduriyetine sebep olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 2.097.372,76.TL toplam alacaktan şimdilik 2006 yılı için 137.516,61.TL alacağın 30/12/2006 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte, 2007 yılı için 176.656,62.TL alacağın 30/12/2007 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline, vek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1185 · K. 2024/936

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1139 · K. 2024/1158

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/957 · K. 2024/611

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1199 · K. 2024/933

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/955 · K. 2024/450

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/929 · K. 2024/451

19 Mart 2024