DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ülke sınırları içinde karayolu ve demiryolu taşımacılığı yaptığını, dava konusu olayda asıl taşıyıcı olan gemi acentelerinin alt taşıyıcısı konumunda olduğunu, somut olayda müvekkili şirketin gemi acenteleriyle arasında yazılı bir taşıma sözleşmesi olmadığını, taşıma ilişkisinin e-mail ile düzenlendiğini, ... ... istasyonuna getirilen içleri emtia dolu 75 konteynerın ... limanına sevk edilmek üzere 17/04/2012 tarihinde ...'nin 27072 sayılı yük treninde gerek ...'ye ait...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1076 - 2024/413 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1076 KARAR NO : 2024/413 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... LOJİSTİK LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... DEMİRYOLU TAŞIMA VE DEPOCULUK ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2 -... SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3 -... DEMİRYOLU TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... İHBAR OLUNAN : 1 -...İŞLETMESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : 2 -... TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ülke sınırları içinde karayolu ve demiryolu taşımacılığı yaptığını, dava konusu olayda asıl taşıyıcı olan gemi acentelerinin alt taşıyıcısı konumunda olduğunu, somut olayda müvekkili şirketin gemi acenteleriyle arasında yazılı bir taşıma sözleşmesi olmadığını, taşıma ilişkisinin e-mail ile düzenlendiğini, ... ... istasyonuna getirilen içleri emtia dolu 75 konteynerın ... limanına sevk edilmek üzere 17/04/2012 tarihinde ...'nin 27072 sayılı yük treninde gerek ...'ye ait ve gerekse davalılara ait yük vagonuna yüklendiğini, anılan yük trenin 18/04/2012 günü saat 05:00 sıralarında ... ... istasyonunda baş makasta 1 dk durması gerekirken ve 3 nolu makastan ters girerek ... sefer sayılı yolcu treine 100km/s hızla arkadan çarparak kazaya neden olduğu, kazada 55 adet konteyner ve içindeki malların zarar gördüğünü, konteynerlardan 45 adetinin tam hasar ve onarım beedelleri toplamı 148.730,94USD ve 1.158,15 EUR bedel müvekkil şirketçe hak sahiplere ödendiğini, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ne verilen ibra ve temlik belgesi gereği 150.000,00.TL için rücu hakları sigortacıya devredildiğini, bu nedenle bakiye kalan 120.163,32.TL müvekkil şirketin zararı olduğunu, zararın 116.797,53.TL'lki kısmının temerrüt tarihi olan 22/10/2012 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı alt taşıyıcı ... Sigorta A.Ş.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.365,79.TL'lik kısmının yine temerrüd tarihi olan 22/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı alt taşıyıcı ... Demiryolu Taşımacılık Ltd.Şti ve sorumluluk sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nden müştereken ve müteselsilen tahsilini, kaza nedeniyle ekspertiz firmasına ödenen KDV dahil 11.800,00.TL ücret...